Wikipedia:Ik bruuk Hülp

Willkamen

Du hest Fragen, wat de Wikipedia angeiht? Denn büst du hier richtig!

Hier kannst du en niege Fraag indregen.
Mit de Tekenfolg --~~~~ maakst du en Ünnerschrift mit dien Naam.

Kiek ok hier: Hülp | Handbook | Faken stellte Fragen | wenn du en plattdüütsch Woort söchst

Archiv: op’n Fischmarkt - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017

Taxobox

Kann mi mol een vertellen, wie in use Taxoboxen Taxa rinfummelt weern könnt, de ohne Rang sünd? Also, ik meen, wie dat dor inarbeit' weern kann, so, datt' denn ok to sehn is? --Bolingbroke ✍ 13:12, 1. Aug. 2017 (CEST)

Dor mutt ik in de Vörlaag en ne'en Parameter inboon. Gifft dat Gruppen, bi de ohne Rang mehr as eenmaal vörkummt? --::Slomox:: >< 13:29, 1. Aug. 2017 (CEST)

Jo. Kiek mol bi Urmünder un Vielzeller up de düütsche WP: Bit hen to veermol steiht dor ohne Rang...--Bolingbroke ✍ 16:04, 1. Aug. 2017 (CEST)

Kiek maal bi Veelzellers. Is di dat so recht? --::Slomox:: >< 07:56, 2. Aug. 2017 (CEST)

Wunnerbor! Kann ik de denn nu ok eenfach in all Taxoboxen insetten? An jede Steed?--Bolingbroke ✍ 11:01, 2. Aug. 2017 (CEST)

Dat kannst du. An jede Steed. Muttst du so maken as in Veelzellers. De Parameter 'aR1vör' seggt, vör wat för en Grupp de Klade kamen schall un in 'aR1' kummt de Text rin, de wiest warrn schall. Maximum sünd veer Gruppen ahn Rang. Wenn du doch noch mehr bruukst, denn mutt ik dor noch wedder ran. --::Slomox:: >< 11:19, 2. Aug. 2017 (CEST)

So fix kann dat gahn! Bi Ehrdermünner bruuk ik sessmol ohne Rang. Ik hebb de Taxobox dor rinstellt, so, as ik mi dat dacht harr, man eerstmol sünd dat mehr as veer Gruppen - un denn hebb ik wohrschienlich ok wat verkehrt maakt. Also bruuk ik nochmol diene Hölp! --Bolingbroke ✍ 12:17, 2. Aug. 2017 (CEST)

Ik heff versöcht, dat so ümtostellen, dat dat jüstso is as op de.wp. Wullst du dat so hebben? --::Slomox:: >< 13:17, 2. Aug. 2017 (CEST)

Besten Dank! So löppt dat eerstmol!--Bolingbroke ✍ 19:01, 2. Aug. 2017 (CEST)

Wo ans is dat to shrieven?

platdütsch geven meent 'geben' in Hochdütsch Man ik les jümmes 'he gifft' und oog'du giffst mi' Man ik wull woll shrieven 'he givt' und 'du givst' Dat passt doch veel beter, as ik meen. Watt segt ji dor tau?

Welke Schrievers schrievt dat so. Aver hier op de Wikipedia wüllt wi uns na de Schrievwies von Johannes Sass richten, dat dat en beten eenheitlich blifft. Un Sass seggt, wi schöölt gifft schrieven. --::Slomox:: >< 18:22, 10. Sep. 2017 (CEST)

WikiCon 2017 (2)

Nun ist sie schon wieder vorbei, die WikiCon 2017. Sarcelles war da und auch die Plattdeutsche Wikipedia war zumindest plakativ vertreten. --Holder ✍ 18:50, 12. Sep. 2017 (CEST)

RfC regarding "Interlinking of accounts involved with paid editing to decrease impersonation"

There is currently a RfC open on Meta regarding "requiring those involved with paid editing on Wikipedia to link on their user page to all other active accounts through which they advertise paid Wikipedia editing business."

Note this is to apply to Wikipedia and not necessarily other sister projects, this is only to apply to websites where people are specifically advertising that they will edit Wikipedia for pay and not any other personal, professional, or social media accounts a person may have.

Please comment on meta. Thanks. Send on behalf of User:Doc James.

MediaWiki message delivery ✍ 23:07, 17. Sep. 2017 (CEST)

Wissenschaftliche Publikation über die ndswiki

Katja Grashöfer: YouTube, Facebook, Wikipedia. Repräsentationen des Holocaust im Web. In: Heindl/Sina (Hrsg.): Notwendige Unzulänglichkeit. Künstlerische und mediale Repräsentationen des Holocaust. LIT Verlag, Münster 2016. S. 187-204 (Auszug auf Google Books). Hierin untersucht Grashöfer den Artikel Schoah. Gruß, --Holder ✍ 08:47, 19. Sep. 2017 (CEST)

Discussion on synced reading lists

Discussion on synced reading lists

Hello,

The Reading Infrastructure team at the Wikimedia Foundation is developing a cross-platform reading list service for the mobile Wikipedia app. Reading lists are like bookmark folders in your web browser. They allow readers using the Wikipedia app to bookmark pages into folders to read later. This includes reading offline. Reading lists do not create or alter content in any way.

To create Reading Lists, app users will register an account and marked pages will be tied to that account. Reading List account preferences sync between devices. You can read the same pages on different mobile platforms (tablets, phones). This is the first time we are syncing preference data between devices in such a way. We want to hear and address concerns about privacy and data security. We also want to explain why the current watchlist system is not being adapted for this purpose.

Background

In 2016 the Android team replaced the simple Saved Pages feature with Reading Lists. Reading Lists allow users to bookmark pages into folders and for reading offline. The intent of this feature was to allow "syncing" of these lists for users with many devices. Due to overlap with the Gather feature and related community concerns, this part was put on hold.

The Android team has identified this lack of synching as a major area of complaint from users. They expect lists to sync. The iOS team has held off implementing Reading Lists, as syncing was seen as a "must have" for this feature. A recent technical RfC has allowed these user stories and needs to be unblocked. Initially for Android, then iOS, and with web to potentially follow.

Reading lists are private, stored as part of a user's account, not as a public wiki page. There is no sharing or publishing ability for reading lists. No planned work to make these public. The target audience are people that read Wikipedia and want to bookmark and organize that content in the app. There is a potential for the feature to be available on the web in the future.

Why not watchlists

Watchlists offer similar functionality to Reading Lists. The Reading Infrastructure team evaluated watchlist infrastructure before exploring other options. In general, the needs of watchlists differ from Reading Lists in a few key ways:

• Reading lists focus on Reading articles, not the monitoring of changes.
• Watchlists are focused on monitoring changes of pages/revisions.
  • The Watchlist infrastructure is key to our contributor community for monitoring content changes manually and through the use of automated tools (bots). Because of these needs, expanding the scope of Watchlists to reading purposes will only make the project harder to maintain and add more constraints.
• By keeping the projects separate it is easier to scale resources. We can serve these two different audiences and prioritize the work accordingly. Reading Lists are, by their nature, less critical to the health of Wikipedia/MediaWiki.
• Multi-project support. Reading Lists are by design cross-wiki/project. Watchlists are tied to specific wikis. While there have been many discussion for making them cross-wiki, resolution is not in the near term.

More information can be found on MediaWiki.org where feedback and ideas are welcome.

Thank you

CKoerner (WMF) (talk) 22:35, 20. Sep. 2017 (CEST)

Raadsmaten

Ik heff nu bi vele Gemenen/Oortschoppen/Landkreise de Rääd von de Wahl 2016 indragen. Mit de aktuellen Liddmaten. Un bi welk Artikels warrt dat bilütten veel, to’n Bispeel Landkreis Stood. Wat meent ji, wat is dat beste, üm dat översichtlicher to maken?

Idee 1: So as op Bruker:Slomox/Raad. Wenn de Artikel afropen warrt, warrt de aktuellen Maten wiest. Un wenn een de olen sehn will, denn mutt een op de Johrstall klicken un sütt de olen Liddmaten. (Wenn ji blots en lange unformateerte List seht, denn mööt ji maal Strg+R drücken, üm dat CSS nee to laden.)

Idee 2: En egen Artikel List von de Liddmaten von’n Kreisdag von’n Landkreis Stood (geiht villicht ok körter, Landkreis Stood/Kreisdag oder Kreisdag von’n Landkreis Stood).

Vördeel von Idee 1 is, dat allens an een Steed blifft, ahn dat dat to lang warrt. Nadeel is, dat du nich mehr allens op een Blick sehn kannst.

Hebbt ji noch annere Ideen?

Ik fang nu nich an, dat ik de bi all de Landkreise, Gemenen un Oortschoppen glieks allens änner. Dat sünd blots en Handvull Artikels, bi de dat bilütten to veel warrt. Aver överleggen mutt en ja, dor kummt all fiev Johr wedder wat to. --::Slomox:: >< 19:23, 22. Sep. 2017 (CEST)

Also, mi gefallt Idee 1 an'n besten.--Bolingbroke ✍ 17:19, 24. Sep. 2017 (CEST)