Wikipedia Diskuschoon:Hööftsiet/Archiv2

Super :)

Ich hatte von meinen Großeltern Grundkenntnisse mit auf den Weg bekommen, aber sprechen kann ich Platt nach wie vor nicht :) Schön, dass ich jetzt wenigstens das Lesen trainieren kann :) Unbedingt weitermachen! Mfg Spooner

Platt als gesprochene Wikipedia

Hallo Leute, vielen Dank für Euer super Angebot. Ich komme zwar aus Niedersachsen, habe aber keine Ahnung wie man platt snackt. Wäre schön, wenn einige von Euch Muttersprachlern Artikel vorlesen und aufnehmen könntet. Ich könnte zwar auch auf Nord 3 die plattdeutschen Abende schauen, aber die verpasse ich immer. Vielleicht kann man dann ja auch irgendwann das mal zu Hause nachahmen. In jedem Fall macht bitte weiter! Gruß, Longbow4u 14:04, 17. Jun 2005 (UTC)

Ja, das würde ich mir auch wünschen. 88.76.53.58 16:09, 29. Apr 2007 (CEST)

Ich hab das mal dorthin weitergeleitet. --::Slomox:: >< 16:31, 30. Apr 2007 (CEST)

Für den Anfang hab ich mal ein wenig auf Wikipedia:Platt anhöörn gesammelt. Zwar keine gesprochenen Artikel (zumindest nicht aus diesem Wiki), aber zumindest nützliche Links für denjenigen, der gesprochenes Plattdeutsch hören möchte. --::Slomox:: >< 15:13, 8. Mai 2007 (CEST)

Artikel Übersetzen

Wie wäre es, wenn Ihr Plattdütsch-Snacker ein paar Artikel rund um die Region Rostock und Warnemünde übersetzen könntet. Wie wäre es mit Warnemünn, Rostock, SV Warnemünde Fußball, BSG Motor Warnowwerft Warnemünde und Atlantic-Cup (auf deutsch funktionieren diese Seiten bereits!). Vielen Dank im Voraus!

Es ist eher nicht so, dass uns Ideen für übersetzbare Artikel fehlen ;-), sondern eher Übersetzer, die die Zeitinvestition aufbringen. Vielleicht hast du Glück und jemand nimmt sich ein Herz, aber noch besser wäre, du schnappst dir ein paar Plattdeutsche aus Warnemünde, machst sie mit Wikipedia bekannt und setzt die daran. Wir können Mitarbeiter gebrauchen, besonders auch aus Mecklenburg und Vorpommern, wo, soviel ich weiß, derzeit kein regelmäßig aktiver Mitarbeiter herkommt. --::Slomox:: >< 16:05, 27. Jun 2005 (UTC)

Noch mehr Wikipedia-Sprachen

Wer kann mir helfen, eine Wikipedia in Münsterländer Platt und Hamburger Platt zu erstellen? Außerdem vermisse ich schmerzlichst eine friesische und eine bayrische Wikipedia. ;-) 84.142.136.110 9. Jul 2005 01:03 (UTC)

So schmerzlich kann dein Missen nicht sein, sonst hättest du gemerkt, dass eine friesische Wikipedia existiert (fy:). --::Slomox:: >< 9. Jul 2005 01:28 (UTC)

Du müsst es anfragen aber sie sollen es nicht erstellen, weil Hamburgisch und Münsterländisch plattdeutsch sind! Wie Slomox gesaggt hätte existiert Westlauwer-Friesisch (und Bayerisch ist kein regionaler Sprache also es soll auch nicht erstellt wirden!) Servien 13:24, 10. Jul 2005 (UTC)

Ich halte den Kommentar der IP eigentlich für einen Scherz, der bedeuten soll, dass er/sie/es die nds.Wikipedia für überflüssig erachtet. Bin mir aber nicht zu 100 % sicher ;-) --::Slomox:: >< 23:06, 10. Jul 2005 (UTC)

War wirklich nur ein Scherz, siehe Smiley ;-), hätte nicht gedacht, dass jemand drauf eingeht. 'tschuldigung. 84.142.131.104 18:48, 14. Jul 2005 (UTC), aka 84.142.136.110

Rubrik: 'Wetenschap un anners vun de Lüüd' bedeutet auf Hochdeutsch 'Wissenschaft und anders von den Menschen'.

Ich finde es nicht gut, eine „plattdütsche” Wikipedia zu erstellen, denn dies Bezeichnung wird überall im deutschen Sprachraum für die Sprache des flachen (platten) Landes benutzt. Man solle daher die Artikel in einer „niedersächsichen” Wikipedia erstellen - vor allem nicht beides zusammen. 80.143.246.64

Wat schall dat?? Meent Ji villicht: 'Wetenschapplichen Kroom und anner Sooken van/över Minschen'? Denn schull'n Jii dat ook schrieven!

Kann wer dat düün küünt ook sco:Main Page unner annner Spraken schrieve?

Done. --::Slomox:: >< 16:14, 6. Jan 2006 (UTC)

Ich finde es nicht gut, eine „plattdütsche” Wikipedia zu erstellen, denn dies Bezeichnung wird überall im deutschen Sprachraum für die Sprache des flachen (platten) Landes benutzt. Man sollte daher die Artikel in einer „niedersächsichen” Wikipedia erstellen - vor allem nicht beides zusammen. Wie säägt un küert platt, aber dat is linguistisch nedersääsisch. Ik meen, man sall dat villicht bieter unner „needersässisch” schrieven. Guet goan.80.143.246.64 26.5.06

Plattdeutsch/Niedersächsisch ist doch die Sprache des flachen Landes der Norddeutschen Tiefebene. Plattdeutsch ist einfach die Eigenbezeichnung dieser Sprache bei den allermeisten Sprechern. Und es wäre mir neu, dass die plattdeutschen Harzbewohner oder andere „Nichtflachländler“ das Wort Plattdeutsch nicht benutzen. Es gibt zwar einige Dialekte im mittel- und vielleicht auch oberdeutschen Sprachraum, die als „XYZer Platt“ bezeichnet werden, aber „Plattdeutsch“ habe ich noch nie in anderem Zusammenhang gehört als eben Plattdeutsch/Niedersächsisch. --::Slomox:: >< 14:13, 26. Mai 2006 (UTC)

Sellschap

De Överschrift "Wetenschap un anners vun de Lüüd" is unmööglich. Up jeden Fall is dat kien ornlich Platt. Ik sla vör, darför dat Woort "Sellschap" intosetten. Dar kann sik jedereen wat unner vörstelln un dat passt ok to de Unnertitels , de hier angeven sünd.--G.Meiners 10:07, 19. Jul 2005 (UTC)

Du hest Recht. Ik hebb dat na Sellschop ännert. --::Slomox:: >< 10:38, 19. Jul 2005 (UTC)

Haarst dat ne gliek to 'Land und Lüüd' ännern kunnt?? 'Sellschopp' passt oUk ne beter as de vörig' Kroom- versteiht keen Deubel, de sülbst Nedderdüütsch snacken deiht, amend ne as en enkelt Lemma.

Un: 'Weertschop' is en Gastwirtschaft. Wenn Ji oUk all Soziologie bruken dauht, könt Ji oUk sachs Ökonomie nehm'n.

ut "Wöhrner Wöör" (Peter Neuber) : Wirtschaft (im Sinne von Volkswirtschaft, Nationalökonomie etc): Weertschopp, Ökonomie. Wirtsschaft (im Sinne von Betriebswirtschaft) Weertschop. Wirtschaftsführer: Boos in'e Weertschop. Dat heet, dat dat dat Woort so gifft as wi dat hier bruukt. Dat is ok op Hoochdüütsch so un keeneen denkt bi Wirtschaft toeerst an den Dörpkroog. Ik find Weertschop goldrichtig. Besunners wieldat dat op Hoochdüütsch normalerwies ok nich "Ökonomie" heet, man Wirtschaft. HeikoEvermann 19:41, 20. Jul 2005 (UTC)

Un denn: Wetenschoppen vun de Eer un den Heben Eerdelen - Länner - Städer - Geographie - Astronomie - Bargen - Flüsse Leeve Lüüd, hefft Ji dat jümmer noch ne begrepen, wat dat opp Nedderdüütsch keen 'Fluss/Flüsse' geven deiht? Tou uns Tieden weern dat 'Strööm'. Un- 'Eerdeelen' de ick woll mit Dubbel-D 'Eerddelen' schrieven; bi 'Eer[d]' is en stumm' 'd' binnen; müss von rechts wegen _Eer'_ schreven waarn.

"Eer'" is nich nödig, dat steiht so as dat is ("Eeer" un ahn dat ') ok in't Lexikon. Man dat gifft Eeer un Eeerd. Un ik heff grad noch in den Sass sehn: "Eeer (Eerd...), in Zusammensetzungen oft am Ende mit d". Dat heet "Eerddeel" is villicht 'n gode Idee. Ik tööv nochmal, wat de annern dorto denkt, un wenn de dat ok goot finnt, dann warrt dat ännert. Velen Dank för den Henwies. HeikoEvermann 19:41, 20. Jul 2005 (UTC)

So, de Eerdeel is nu korrigeert. HeikoEvermann 21:40, 21. Jul 2005 (UTC)

Is dat nich ok sou, dat wie wohl een spraak häbt ober bannich veel Ünnerscheed sün in düsse spraak? ick bün in Wendörp bi Laboe upwassen un häv mien Leve lang plattdütsch schnackt ober mmiene grodÖllern wärn ut de Lüneburger Heide, do schnak sei gans anners Tüch tosom. Verstein dau ick sei ober ok... Jensi

Werbung

Vielleicht tut der Wiki ein bisschen Werbung gut. Kann man sich da nicht an regionale Zeitungen im plattdeutschen Raum wenden? Die "deutsche" Wiki ist extrem bekannt, die wenigsten dürften wissen, das es auch eine Plattdeutsche gibt. Und das Themensprektrum des "Ludwigsluster" Tageblattes ist eher dürftig und über solche Themen müssten die erfreut sein ;) --Spooner

Villicht doed de Wiki een bittje Werbung man bannig goud.Kunn man sik dor ne ann rigionalen Bladd int platdüütsch roum wenn?De düütsch Wiki is ekstrem bekunnt,un sonder lü düsten weten,dat dat ook een plattdütsch gifft.Un dat Themspektrüm van´t Ludwigsluster Dagbladd is meer sliecht as recht un över sülke Them mutt de bannig blied seen!ralf

Moin Ralf, weer dat Afsicht, dat du den olen Bidrag vun Spooner wegmaakt hest, oder büst du de sülve Person? Ik heff em eerstmal wedder rinschreven. Un de Tofall willt so, ik heff jüst vör en poor Daag en beten Text schreven, den ik an en poor Daagblääd rutgeven wull. Ik heff em op en annern Rekner, aver Enn disse Week will ik em woll mal hier rinstellen. En beten Klarken schaadt nix un ik denk uns Wikipedia is in'n Momang op'n goden Padd. Bi Gelegenheit will ik mal de nesten Daag ene Siet dorto maken. --::Slomox:: >< 13:50, 10. Jul 2006 (UTC)

So, ik stell nu ünner Wikipedia:Text för de Press mal wat rin. Ankieken un wat dorto seggen. --::Slomox:: >< 15:15, 30. Jul 2006 (UTC)

Is goot warrn. HeikoEvermann 16:19, 30. Jul 2006 (UTC)

Geih oder gah ?

De Imperativ vun gahn heet gah un nich geih ! Also mutt dat ok heten "Gah na den Unnerscheed....... Kann dat nich en von de Admins verbetern? Mi stöört dat. --G.Meiners 14:23, 22. Jul 2005 (UTC)

Hmm, worüm het dat "gah" un nich "gaa"? Ek bün dor man ehr en Förfechter vun en andre Schriefwies, de klaar maken deit, dat dsik dat üm en open "a" dreiht Gereby

Wi maakt ja fast all'ns för di ;-) Is aver en Fraag, de eher op Wikipedia:Ik bruuk Hülp höört. --::Slomox:: >< 17:16, 22. Jul 2005 (UTC)

Dat ännert ja ok nix. In "gah" un in "gaa" (süht 'n beten mall ut, denk ik...) is dat "a" lang. Un bi 'n langen "a" an't Enn vun'n Sülv bruukt wi keen dubbelt Vokal. Un dat "a" is ok nich apen (so as dat lange "a" op Hoochdüütsch). Dat is 'n dump "a" as jümmers, wenn dat "a" lang is. Un dat gifft ok Lüüd, de schrifft dat mit "o". Un so is "gah" warklich richtig. HeikoEvermann 06:44, 25. Aug 2005 (UTC)

Ik heff annahmen, dat wi us mi use Schrievwies na Sass richten wüllt.Dar steiht klipp un klaar in, dat de Imperativ van "gahn" gah is. Woso striet ji jo denn noch länger?--G.Meiners 09:00, 26. Aug 2005 (UTC)

Is ja keen Striet. Gereby wull dat mit Dubbel-a schrieven. Also, Gereby, wi richt uns in uns Schrievwies na dat Wöörbook vun Johannes Sass. Un dat seggt, dat dat gah heten schall. --::Slomox:: >< 16:12, 26. Aug 2005 (UTC)

In Mönsterländisk Platt heet dat bispeelswies "gaoh" un is ok met "h" schrieven. Platt is een olle Spraak un fröher küerten (to'n Verklaren:Küern is dat Glieke as snacken)de Lüüd bloots un kunnden meestendeels nich schrieven. Dethalv giifft dat keen verkehrt schreven Begriep op Platt; Utnahm is, et gifft een annern Begriep, de so schrieven ward.

Artikelsuchelinks

Artikels söken (alphabeetsch)

A B C D …

Nützen sie <div class="plainlinks" …> für die Artikelsuchelinks, dann entfernen sie die Pfeile (link mit Pfeil). (User:Sverdup) 130.235.184.134 12:40, 14. Aug 2005 (UTC)

Danke! --::Slomox:: >< 18:43, 14. Aug 2005 (UTC)

Oh gott nee,witt jii englick dat dat överhööft keen Grond för een Striet gifft? Ik gev jau een Tipp!Seggt doch eenfach van wo ji kummt un wo dat bi jau tohuus heet! Do kunn jeder noch wat leern!Bi uns in Dornum(Ostfreesland)heet dat bespöölswies "Ik gah" un ne "Ik geih".Jeder van jau weet doch dat dat in´t Plattdüütschen vööle Dialekten gifft met ünnerschgeedliche Utdruckswiesen un Besünnerheeten.

Übersetzung der Woche

Text und Link könnten regelmäßig aktualisiert werden - oder zumindest irgendwohin verschoben werden, wo auch normale Benutzer Änderungen vornehmen können...--172.183.26.246 20:31, 24. Aug 2005 (UTC)

Nehme den Kommentar zurück, ist ja für alle schreibbar - erst lesen, dann schreiben... ;-) (Und "dann" mit Doppel-N...) --172.183.26.246 20:34, 24. Aug 2005 (UTC)

dat is ja alle wa mooi,

men 't is met keen enkele wörd iets devan te lesen, dat 't keen "plattdütsch" as homogene sproake geeft. dat muss' up de erste siete. 't wordt wel vertijd, dat 't plattdütsche in 'n heel groot gebied spröken wödt, men in ieder gebied is't toch weer ne anner sproake. dat is ja a van dörp te dörp en van stadt te stadt unnerscheedlich, teminste bi ouns inne groafschup beijnthem. en dat groafschupper platt is weer heel anners at dat in friesland, holstein of anners weer op de werld. wel nijmp sich het recht, siin platt op de erste siete van wikipedia te setten, net soa, at wenn dat platt HET platt is?

wi mött' ounse oule sproake beholln en devör sörgen, dat se nich in vergettenhijd koump. men wi mött ok nich vergetten, dat platt nich ait platt is.

wat wick nu demett seng'? et is alle wa mooi, men noch lange nich perfekt!

et beste!

"Moin moin"

Moin moin is keen platt. Man sacht nur "Moin"! Sascha

"Nur" es äok kein Platt. Un "sacht" lött äok 'n biöden afsünnerlich... ;-) Naja, dat kann villichte moal wän ännern...

Du büst aver ok een Klogschieter. Dovun af segg de Lüüd bi us, dat jedereen, de "Moin moin" seggt, besupen is. Ick kenn ut dat Mönsterland bloots "Moin".

'keen seggt, dat dat keen Platt is? Kloor is dat Platt. --::Slomox:: >< 13:42, 3. Sep 2005 (UTC)

Sascha hett recht! Froog inns de aulen nedderdüütschen Nobers in dien Heimatdörp. Dat hett jümmer heeten: 'Gauden Monnen', 'Gauden Dag' or 'Dag ook', 'Gauden Oobend', 'Gaud' Nacht'. Dat 'Moin' uut Oostfreesland is denn jichenswenn, no dennen tweeten Krieg, ook hier wat Mood worrn, man- 'Moin, Moin' is alleen för de Touris un Geelsnackers. Hett mi ook all jümmer stöört, wat een dat op de Hööftsiet gliek tomöt koomt.

BTW: hier steiht jümmer 'Vorschau ankieken'- dat schull ook mol ännert warn no 'Vörschau'.

Na- wenn't wieter nix wöör...Grötjes--fidi 14:19, 3. Sep 2005 (UTC)

So, op de Hööftsiet steiht nu „Moin un willkamen bi...“. Ik haap, dat is beter ;-) Ik glööv nich, dat Moin Moin so slecht wöör, aver wi köönt ok rohig en beten konservativ in uns Woortwahl ween, keen Problem. (Un de Vörschau is ok ännert.) --::Slomox:: >< 21:08, 3. Sep 2005 (UTC)

Wees bedankt, beste Nober! BTW: ik heff dien Artikel op wiki.de öber de 'Belumer Schanze' leest. Allerbest! Dat schullst du hier man ook noch mool moken; mi dücht, wat jüst sau welk Oort Themen hier herhöört. Steiht uns neeger as Uganda or Turkmenistan. Belum is en good plattdüütsch' Dörp mit een heel oorig 'Historie'. Is mien Naberdörp, woneem ick opwussen bün; dor kann ick van mien Stuuv uut meist henspei'n! Grötjes --fidi 21:46, 3. Sep 2005 (UTC)

Bild/Wikipedia

So wie es aussieht, ist aus irgendwelchen Gründen das Bild in der plattdeutschen Wikipedia (links oben auf der Seite) verschwunden... :-( Weiß jemand, was damit passiert ist? Hartlich Gröten, A. Holtmann --129.70.14.2 16:58, 26. Sep 2005 (UTC)

Dat is mi aver pienlich :-| Ik hebb dat Bild Bild:wiki.png wegsmeten, wiel dat ok op Commons liggt. Ih hebb aver dacht, dat dat Logo fast in de Software inboot is un dat dat nich en ganz normal Bild is, dat een wegsmeten oder överschrieven kann! (Geiht dat ok annerwegens? Wenn dat ok in de engelsche oder düütsche Wikipedia so licht geiht, neionei...) Sorry, Pardon, Entschuldigung, dat deit mi leed! Schall nich weer vörkamen... --::Slomox:: >< 21:35, 26. Sep 2005 (UTC)

Hallo!

Ich wollte zum Deutschen Hinweiss noch sagen, dass man vielleicht hinzufuegen koennte, dass es keine Hochsprache Plattdeutsch gibt, die Sprache also nur aus Dialekten besteht und deshalb in verschiedenen Schreibweisen geschrieben werden kann, die dann weder falsch noch richtiger sind als andere.

Schoenen Dank.

Stefan

Hinweis "für" alle? Die "nicht" Plattdeutsch sprechen?

Ich glaube, das sollte jemand korrigieren. Es sollte wohl eher heißen: Hinweis an alle, die kein Plattdeutsch (Niedersächsisch und Ostniederdeutsch) sprechen. — 81.105.217.44 14:31, 7. Nov 2005 (UTC)

Eine sehr wesentliche Ergänzung ;-) Aber ich werd's mal ändern. --::Slomox:: >< 16:23, 7. Nov 2005 (UTC)

Hinweis...

Kann jemand diese Texte ubersetzen nach plattdeutsch? (für die Zukunftliche niederländisch-niedersächsische Wikipedia). Servien 13:03, 13. Nov 2005 (UTC)

Deutsch: Dies ist die niederländisch-niedersächsische Wikipedia. Niedersächsisch ist eine Sprache, die von schätzungsweise 1,8 Millionen Menschen in den Niederlanden gesprochen wird, insgesamt von 12 bis 15 Millionen Menschen in allen Erdteilen außer der Antarktis. Die plattdeutsche Wikipedia kannst du hier (Weblink) finden.

VERSUCH

Plattdüütsch: Dit is de nedderlannsch-neddersass'sche Wikipedia. Neddersass'sch is en Spraak, de vun schätzte 1,8 Millionen Lüüd in de Nedderlannen snackt warrt, all tohoop vun 12 bit 15 Millionen Lüüd ut all Eerddelen bit op de Antarktis. De plattdüütsche Wikipedia kannst du hier (Weblenk) finnen.

"Plattdüütsch" Dit is de neerlänsch-neersäsch Wikipedia. Neerlänsch is een taal,welke van schätzt 1,8 Miljon Lü in`t Neerlann schnackt ward,altosomm van 12 bit 15 Miljon Lü ut all Arddeelen bit up de Antarktis.De plattdüütsch Wikipedia kanns de hier finn.

Plät: Dit is de hollaundsch-nedersaksische Wikipedia. Nedersaksisch is ene Sproake, de van üm de 1,8 Millionen Löde in Hollaund proat wöd, in`t geheel van 12 bis 15 Millionen Löde up alle Kontinente bis up de Antarktis. De plätdütsche Wikipedia kauns du hier (Weblink) findn.

"De Törn för Nix"

It's hard to understand- the language, the philosophy, the actors performing over here. What for are you wasting money of the foundation, you two, or three? No one seems to be interested in your actions, nobody in your persons and your opinions. Even vandalism (for good reasons!) seems to avoid this area. With great personal respect and sympathy to a nice, threatened minority language (which one my mother sometimes still likes to speak) I'm unable to find out a deeper sense to continue, here. Let's look for new ways to an open wiki, as we usually have in general. Greetings from France: Luc.

Why do people try to rescue the whales? What's the problem when there are no whales any more? I can live without whales, their extinction wouldn't affect my live in any way. But it would be sad, wouldn't it?

If you deny, that language diversity is a positive thing, then even French and German Wikipedias are a waste of money. But the point of wasting money is already a bit absurd. We at all produce less traffic in a year than the vandalism on English wikipedia in a day. And you are pretty wrong, when you think, we don't have vandalism and spam, believe me.

You seem very arrogant in my eyes. You come over here, don't knowing anything, but negating the worth of a culture that lasts for at least 1500 years. Yes, the Low Saxon people hadn't the power to suppress and superimpose all neighbouring variants as for example the French tried, but I can't see, that this is a bad thing ultimately.

After all we have more articles than the Wikipedia in the second or third largest language in the World Hindi. So I don't think we are such a nonsentic project. --::Slomox:: >< 16:21, 20. Jan 2006 (UTC)

Dear Slomox, you could "perhaps" survive without whales, but you *had* been living very comfortable without Low Saxon most of your live, as I fear. You can't deny that the public interest for these sites is decreasing from month to month, and it looks very like a "two-men-project". Sometimes I feel, and I've mentioned this before, as if you'd close the doors for interested people with *your* arrogance. That's not wiki-like, and though you know about my great respect for your work here you must keep open-minded for critics, for diversity and- you know what to come now ;-): accept different regiolects. There have been so many well-meant suggestions, and there has been so much indignation about a suppressive handling of different regional Low Saxon- you can't whipe it away just because you (two people!!) are convinced of your opinion as the alone and only possibility to continue this project. If you have a look back into the first, opener days here you should be able to see that there had been much more people writing their contributions. Do you really think it was a great problem to read, to understand their textes? As well as me you know that in our times there is just left a handful of really capable writers of our language- q.e.d. Why making them shy, afraid to use their very special home language??? The better way IMHO would be assembling them here, invite ALL of them to take part and enjoy dealing with this real great idea. I guess it's absolutely impossible for you, Heiko and just two ore three more of your kind to keep wikiplatt alive. Those little technical problems (caused by a greater diversity) are solvable, with less time and engagement as you're spending today. It's becoming a ruin, meanwhile a process accelerated by itself. I'm very sad about it. Groytens --fidi 17:40, 20. Jan 2006 (UTC)

Your memory plays a trick on you, if you think there were more active days earlier. Look at the statistics [1]. There were two registered users until January 2004. They were active in the first two months after creation, then they became nearly inactive. In 2004 new users came in but were not very active. But the volume of the wikipedia increased visibly with the end of 2004, start of 2005. I remember from this point, because it was the time I started. So don't tell me of the active, open and free days, they never existed, and what you call openness I will call uncoordinatedness, chaos. You were moaning, but you couldn't present a better concept how to handle our problems until yet. All rules are bad, but a sytem needs rules to work. So please present your rules. We'll see if they are capable of solving our problems.

Look at the page Spezial:Ancientpages, the oldest entry is Gulfhuus. Try to read it. I can't imagine, that you are able to read it fluently. Diversity in language is good, but diversity in spelling isn't that useful. That is, what we tried to unify. --::Slomox:: >< 19:15, 20. Jan 2006 (UTC)

Beste Marcus! You know about my admiration for your steady work, here. You're a fellow-man in language, in mind and in convincement. But you're as old as my own eldest son, him just in these times explorating his individual way of life and education, and my pride is with him and you. You're the ones to improve the universe- no doubt about this!! Well, but- some, few, rare, protectable things you aint got, you, all of your generation. This old language (you never really spoke with your parents, grandma or friends) is a part of Middle/North European cultures, it's a kind of relic we have to hand down to later generations. Why to destruct it? Why to deny its diversity? Why to technisize, to unify it? Please don't await any schematic, ruling improvement from my own side- you are the better one to make thoughts about it. I'm just capable to have an eye on the origin of our language, to hand it down to my youngest son (11)- and he won't be willing to read a stuff he's unable to understand: "Ik harr"(wrong)= "ich hatte"= "Ick haar"; "Ik warr"= "Ich war"= "Ick waar/weer/wöör"; "All"(wrong)= "alle"= "a(a)l" >><< "al"(wrong)= "schon"= "all". Is there a real problem with these slight differences? Worth to be improved by some 'dirty old men' (Sassies and retired teachers)? But real mistakes as e.g. *Bott* meaning 'space' by origin the Fehr's people list as "Drachenschnur"; "Pull" meaning 'Büschel' as *Baumkrone*, and more and more... At this point I've got a real problem: you're following those lemmata like slaves, and old Ron Hahn does the same, because all of you don't speak this language in your daily life. If I'd use these words as you do I'd become a linguistic clown in my habitatum.--fidi 22:20, 20. Jan 2006 (UTC)

I don't get your point on this. The examples where you write "(wrong)" aren't wrong, they only differ slightly from the dialect you know. We could change it, but then the next one comes and says, that it is a short 'a' in "haar". I can't get it, why you are pro diversity on the one side and on the other you are against differences from your dialect. "Why ... to unify it?" Because it is the way we can perpetuate the wiki way of writing. Writing diverse and preserving diversity means killing the wiki way of editing this texts. It's encyclopedia, stupid! It's wiki encyclopedia. I can't see how to solve the mentioned problem, that some words have different meanings in different places. Do you have ideas for this problems? Or do you also say there shouldn't be a nds.wikipedia? --::Slomox:: >< 14:55, 21. Jan 2006 (UTC)

Hello, all of you, meantimes I found great pleasure to follow your (German based) discussions, and there was NOTHING able to convince me, to change my opinion. You're even separated amongst yourselves, amongst people (able or unable) trying to write one common language. All this stuff is far away from an open encyclopaedia- it should be finished at once or perhaps become integrated in any project being more succesful than this. I'm unable to see any future in a project of just 2 or three people, insisting in their privilegues they happened to get. Foir my opinion it's a shame for the idea of the wiki-community. Typical Germanic; you should have learned by your own history. From France again: Luc.

How should I interpret Typical Germanic? Are you believing in a superior Romance nation or what? --

::Slomox:: >< 16:07, 27. Jan 2006 (UTC)

Wanna bet that guy isn't even french? It's just a troll... Keep on rocking, I love it. 82.32.65.149 00:18, 8. Mai 2006 (UTC) (from the UK, for real!)

I want to give my little statement, too. Meanwhile there are more than two or three people. As I count it might be 10 and a few, with only minor edits. Of course, all hope, that there will come more. So we have to wait and see. Eastfrisian 13:49, 18. Nov 2006 (CET)

niedersächsich plattdeutsh

Ich habe erst eben gelernt, dass in den Minderheitensprachen der EU es niedersächsisch statt plattdeutsch heisst. das finde ich ziemlcih komisch. Jakob Mitzlaff. Ach ich muß mich hier mal anmelden, kann leider platt nur verstehn und nicht sprechen, geschweige denn schreiben.

Dat kannst du noch liärn, nemm di een beten Tied doför. Du hest Recht, dat kann ick ok nich verstonn, worüm de "niedersächsisch" schriev un seggen.

Nedersassische Standardschrievspråke

Ik fin de idee up sik nich schlecht, `ne Wikipedia in Nedersassische Språke uptesettn. Ma dår heb wi `n kleyn problem. Wo schriv ma´ eynkls `ne språke, de sint 200 jår håst nich meer schrevn wööd. Elk schriv ma so wat vut. Mangs kö´ y de håst nich meer van makn, wat dät dan nu wa´ hettn säl. Ik sül mi nich wunnern, ät de watn van min tostand hier ok kinn flöit van begript. Wi segt wa´, dät se in Holland ok Nedersassisch pråt, ma in `t schrevn wört kön wi ons håst nich vestån. Ik denk, vör ät wi begint groot Enzyklopädien te schrievn, möt wi wa´ erstmål `ne Nedersassische Standardschrievform hevn. Nu hev wa´ elk sin eygn dörpsdealekt, ma ät wi is nå Skandinavien kiekt, dår sprekt `t ok nich elk so ut, so ät `t de schrevn stet.

Mooi ät y (den of de Admin/s) demet an gån bint. Ik weynsch aals goode un @ beste ut de Gråfschup Beynthem

Wi hebbt afmaakt, dat wi uns na Mööglichkeit in de Schrievwies na de Vörgaven vun Johannes Sass sien Wöörbook richten wöölt, denn de warrt veel fakener bruukt as de annern Schrievwiesen. Annere Schrievwiesen sünd nich verbaden, aver eenheitlich na Sass is beter. Dat heet nich, dat du nich benthemsch Platt küren oder schrieven dröffst, aver eenheitlich Schrievwies maakt ok Benthemsch lichter to lesen ;-)

Mal as Bispeel dien Satz in sassensche Schrievwies: Ik finn de Idee op sik nich slecht, ’ne Wikipedia in nedersassische Sprake optosetten. Man dor hebbt wi ’n kleen Problem.

De Satz is villicht nich nipp un nau so, as he bi jo utspraken warrt, aver wenn du dat n bi man un dat t bi hebbt nich mit sprickst, denn is dat doch meist dat sülve. Dat kennt de Skandinaviers ja ok, dor warrt bi dat däänsche jeg dat g ok nich utspraken. Nix, woran’n sik nich wennen kann. --::Slomox:: >< 14:35, 20. Apr 2006 (UTC)

200!

You say that wikipedia has >100 language-editions. It has already over 200 :) see special:sitematrix. Please edit it, as it has been protected... effeietsanders 21:30, 29. Apr 2006 (UTC)

You are indeed right, but if we count encyclopedias and not simple language versions, there are less ;-) A language version with less than 100 articles can't be called a useful resource, in fact I won't even call our 2450 article version a very useful encyclopedia for now. An encylopedia with global scope but with no article for e.g. Isaac Newton is a joke. We are working on it as do the other versions, but we shouldn't overemphasize. I think we should stay with one hundred for now. --::Slomox:: >< 15:45, 2. Mai 2006 (UTC)

Ne'e Hööftsiet

Ik heff nu ene ne'e Hööftsiet rinstellt (vun Bruker:Slomox/Hööftsiet). Se schall en beten körter un översichtlicher wesen as de ole. Un se is so utleggt, dat een glieks to de Artikels kaamt un dat finnen kann, wat söcht warrt. Ik haap, dat geiht so, Kritik glieks hier rinschrieven ;-)

De Afsnitt Portalsieden maakt aktuell noch nich so veel Sinn. Dorüm schöölt wi man dorför sorgen dat wi en poor mehr Portalsieden kriegt. Villicht will sik een vun jo en Themenrebeet utsöken un dor en Portal to maken?! --::Slomox:: >< 14:22, 4. Jul 2006 (UTC)

Moin Slomox, 'n Kasten för't Söken gifft dat ja al links un dat op jedeen Siet. Un nu is dat allens so leddig. Ik denk mi, dat is beter, op de Hööfstsiet 'n poor Artikels to präsenteren, so as op :de oder :en. Ik finn dat wichtig, dormit en Besöker, de bloots mal vörbikummt, ok glieks den Anreiz hett, wiedertostövern. De abstrakten Links, de Du maakt hest, sünd mi dor nich noog. Wat meenst Du dorto? Hartlich Gröten, HeikoEvermann 19:19, 4. Jul 2006 (UTC)

Noch wat: op de hoochdüütsche un op de ingelsche Wikipedia gifft dat 'n Systeem, dat jedeen Dag 'n annern Artikel as aktuellen Artikel präsenteert un ok Informatschonen över Johrsdagen sünd dor automaatsch jümmers mit dorbi. Ik hebb dor so de Idee, dat wi uns mal 365 vun uns 2600 Artikels rutsöcht un so'n Automatismus buut (oder tominnst 52, een för jedeen Week). Denn gifft dat op de Hööftsiet jümmers wat nieget to sehn. HeikoEvermann 19:22, 4. Jul 2006 (UTC)

Wi köönt dat doch opdelen. Ene Siet för dat gaue Finnen vun Artikels, ene för aktuelle Saken un ene för aktuelle Saken ut de Wikipedia. Kiek mal op Wikipedia:Hööftsiet/Wikipedia aktuell un Wikipedia:Hööftsiet/Aktuell, wie dat utsehn kann (blots en Anfang, mutt natürlich noch düchtig an poleert un de Vörlagen anleggt warrn). --::Slomox:: >< 15:12, 6. Jul 2006 (UTC)

Total falsches Platt

Ich weiß ja nich, aber sollte es statt "De Wikipedia is en free Nokieksel, wo jedereen an mitwarken kann. Mitmaken is ganz licht. Siet April 2003 hebbt wi 2.676 Artikels op Platt schreven." Nicht heißen: "De WIkipedia is en frejhe Nokieksel, wo elk an metwarken kann. Metmaken is heel enfach. Van April ab an hebbt wi 2.676 Artikels op platt schreven." So spricht man nämlich bei uns platt un nich so wie da oben steht.

Klar, das Platt von den anderen ist immer falsch...

Aber sag mal:

• wo hörst Du ist in fre'e ein "h"
• jedereen is bi uns begäng. Und wenn schon, dann bitte "elk een".
• ganz un heel is eendoont
• "siet" is vundaag ok begäng. Kannst mal na googeln. Kann een aber villicht ok ännern.
• "Platt" is 'n Substantiv un warrt groot schreven.

Und jetzt?

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 21:32, 17. Jul 2006 (UTC)

bei uns sagt man nur elk, ganz wird bei uns nie gebraucht nur heel, wir sagen auch nich vun sondern van, weiß ich das man Platt groß schreibt, mag ja sein dat man bei euch so spricht aber bei uns nich, könnte man ja ruhig mal auch einbauen. Wie "Und jetzt?" Was soll jetzt sein?

Dat Problem is, dat Meckelborg anners snackt as Sleswig, Holsteen anners as Oostfreesland, dat Mönsterland anners as de Ooltmark. Wi köönt ja nich teihn un twinnig Versionen opschrieven, denn kaamt de Lüüd noch mehr in'n Tüdel. Dorüm bruukt wi en Platt, dat mööglichst veel Lüüd verstahn köönt. --::Slomox:: >< 10:47, 18. Jul 2006 (UTC)

@:Jau, dat is dat düütsche de:Dialektkontinuum wat us dat platt to schrieven so schwer makt. Aber, warum steit hier ”Platt” un nich needersässich? Platt küert wet överall in plattes, nederes Land, in Nederbayern un Nederöstriek, am Nederrhien un Nedersassen, usw. ...80.143.252.249

Hier steiht ja ok nich Platt, hier steiht Plattdüütsch. Du hest recht, Platt is nich alleen Neddersassisch, ene Översicht gifft dat bi de Uni Augsburg. Nich dat ik glööv, dat dat, wat se dor maakt hebbt, ene seriöse Studie is, aver dat gifft doch en Överblick, woneem de Utdruck Platt bruukt warrt. Dat reckt in'n Westen wiet in't Middeldüütsche (aver nich bet na Bayern oder gor Österriek ;-)). Aver de seggt denn doch ehrder Mir schwätzet Platt un nich Mir schwätzet Plattdüütsch. Mit platt Land hett de Utdruck nix to doon, dat platt bedüüdt allgemeinverständlich, volkssprachlich. Un Plattdüütsch is nu mal de Utdruck, den de Plattdüütschen (de Neddersassischen) för ehr Spraak bruukt. De Pennsylvaniendüütschen seggt ok Wilkum zu der Wikipedia in Deitsch!, ofschoonst Deitsch kee Utdruck is, de se vun annere Spraken good afsetten doot. --::Slomox:: >< 21:10, 13. Aug 2006 (UTC)

Wattn hier fürn Deutsch anjesacht man? Schon mal wat von icke, dette, kieke mal jehört? Da hat mir nu eener erzählt wir quatschen in Berlin Plattdeutsch, aba det wat ick hier lese, is nich unser platt. Det isn janz annert Platt. Det is wohl de platt vonne Hamburjer? Wie inne Ohnesorg-Theater oder is ditte det Platt vonne feinen Pinkels? --Peter Littmann 22:04, 7. Okt 2006 (UTC)

Ji snackt doch Berlinerisch in Berlin. Un dat is nu mit dat Plattdüütsche verwandt, höört aver nich dorto. Kiek mal op de Koort Bild:Deutsche_Mundarten_seit_1945.png. Üm Berlin ümto warrt Märkisch snackt, dat is Platt, aver Berlin sülvs hett mehr vun dat Middeldüütsche af. Un dat is keen Plattdüütsch mehr. Dat markst to’n Bispeel bi dat Woort sprechen. Dat warrt in’t Plattdüütsche mit -k- schreven, in’t Middeldüütsche aver mit -ch-. Hett mit de twete Luutverschuvung to doon. --::Slomox:: >< 01:28, 8. Okt 2006 (UTC)

Ick hab den Beitrag von mir da oben noch etwas überarbeitet(paar Worte). Karte? Karten sinn wat für studierte. Ick bin aba nich studiert, ick bin Abeita. Sprechen? Da sträuben sich bei mir de Nackenhaare, nee, ick gloobe sprechen jehört nich wirklich zu mein Vokabular. Een Hamburger secht: We talk op platt. Wir sachen: Ick quatsche wie mir der Schnabel/de Schnute jewachsen is. Wir sajen nich sprechen, glob ick. Ich wees ooch nich ob dat deutsch is, na jedenfalls nischt für dat Büro. Ick denke eher, det is gossisch wat ick sprechen will. Bin ick damit hier ooch willkommen oda sollig versuche, meene eijene Wikipedia für Berlinisch zu machen? --Peter Littmann 06:19, 8. Okt 2006 (UTC)

Berlinerisch höört nich to de plattdüütsche Spraak un dat heet ok (un dat deit mi ok 'n beten leid, Di dat to seggen) Artikels op Berlinerisch sünd hier nich willkamen. HeikoEvermann 08:50, 8. Okt 2006 (UTC)

Ok wenn Heiko vun'n Inholt recht hett, müch ik doch geern Ümformuleern: Artikels op Berlinerisch sünd hier nich an'n rechten Platz. Jo, dat beste warrt wesen, wenn du di üm en egene Wikipedia op Berlinerisch bemöhst. --::Slomox:: >< 18:29, 8. Okt 2006 (UTC)

Versöök: Afrikaanse Wikipedia

Henntau: +af (Afrikaanse Wikipedia)

Wikix 16:05, 31. Okt 2006 (CET)