Bruker Diskuschoon:Purodha

Willkommen un Endeelen von Spraaken in't Rheinland

Moin Purodha ! Willkommen in de plattdüütsche Wikipedia. Dat gifft enige Themen in de [Wikipedia:List_vun_Artikels%2C_de_in_all_Wikipedias_binnen_ween_sch%C3%B6%C3%B6lt List vun Artikels, de in all Wikipedias binnen ween schöölt], de noch keen Artikel hebben. Wat ok bruukt warden, sünd Artikel über enige grote Städer in Neddersassen, to't Bispeel Bronswiek. Un: Dat gifft en Artikel Ollnborger Platt, män keen Artikel över dat Westnedddersassische, to wat dat Ollnborger Platt höört. Villicht kant du mol wat över Rhiensche Städer schrieven, so as dat (secht de hoochdüütsche Wikipedia) Limburgisch-Bergisch snackend Kreiwel. Oder ok dat Südgeldersch snacken Gummersbach. Dat Rhienland finn ik ok interessant.

Hartlich Gröten, Sarcelles 21:03, 18. Jun 2005 (UTC)

Hartlichen Dank för dat schöne Wellkommen !

Nu leev ick utgereechnet en Kreiwel siet'n gouden Johr, avver ik ben (was?) born in Köllen un snak og Kölsch (un Ingelsch). Nu, ik ben emmer goud kloa kummen med det Platt voun de Neddersasse ov de Flamens ov med'm Nederlandse usw. bis op nor Deinmark. Wie ik jung war, ben ük mem Fahrrad toot im westliken Nordduitschland um fahrn - DDR ging jou nu nich - un ik heb natürleik mit'd Lüüt snakt. Ik heb Düütsch un Kölsch un Ingelsch snakt, un ik heb min Orn goud ooben hebbt; un ik hab widder secht, wat ik hoort had. Ouu, ik heb ok vel brukt, wat ik mol di vum Ohnsorg Theater em Fernsehn seggn höört heb!

Bloß wat dat Plattdüütsch Snacken ov Schriven aanlangt, dou hebb ik to besorgen, dat ik enns bruck, wat hinner mir oprühmt. Ik ward woll allns vermangn, wat ik irgendwann, irgendwo mol opsnappt heb, dat gifft'n mess von Sønderjysk un allns between bes Oostendse Vlamms; unn wann mir nix beters endfällt, dann nehm ik et Kölsch ov Ingelsch ov Nederlandsch un mak wat vun tourecht.

Gifft dat'n Textbousteen, wat sou secht: "Hier schall mol Een de Spraak better maken - ik bün eevns een bannig döösign Schriver!" ? Dat wöhrd ick gut finn.

Op jeden Vall kann ik so lille - (Ah! Dat was een!) - so lüttsche Dinge maken, wie de Links op un vun annere Spraken seten, ove Korrekschoone von het Plenken un het Klempen un so Sake. Un ik schall mal'n Satz do toschrieven, wann mer opfallt, wo ein fehlt. Bei Artikels, wat von zentrale Bedeutung/Impact(?) sün, mag ik nit bei gein. De nie'e Artikels, de in all Wikipedias binnen ween schöölt, da fürcht (ov schreck?) ik teruck voor.

Wat förn Dialektens wou sproken wern, un sei tou verglieken(?), fann ik als immer interessant, heb ik mol twee semester övver studieret. Över de Nederrhien heb ik keen Erinnering(?) vun diese tid. Avver wunnert mich nit, dat de Krievelsche en Varietet van et Bergische snaken, as ik se goud verstan. En deel von min Vordern is bergisch. Een Grootvader hed in Gummersbach Lehrer lernt. Villicht mog ik eensdags ok wat över enige vun "mien" Rhiensche Städer hier um maken. Mol kieken, wat de annern Wikipedias so schrieven, min egen Weten om de nederrhiensche Städer es nit so bannig goud (wann't nit just Köllen es).

Em Moment nu, eein vun mein Zielen(?) inne Wikipedias es, dat wir'n paar Metmakers und Schrievers finn, umzo en Wikipedia för de Ripuarische Dialektens opmaken künnen wellen. Wieldat bestemmp noch'n tied bruken ward, mak ik mol de Artikels ovver et Kölsche beter in de verschillene Wikipedias, un all de Artikels wat do met tosammen hang doen. Wann ik med dem Kölsch en et "eenfache Ingelsch" fartig bün, un wann ich als Mout(?) för hebb, dann shall ik versöken, dat op Plattdüütsch ömtouschriven. Avver nu mog ik mol afwortn, wat de Annern to seggn hebben. Villicht shallt ik jou nit en Plattdüütsch tou schrieven versöken.

--Purodha Blissenbach 17:05, 21. Jun 2005 (UTC) Sarcelles 12:03, 24. Jun 2005 (UTC) Interessant, dat du sechst, dat een in Kreiwel Bergisch snackt. Ik heb in Böker Karten sehn, wo Kreiwel in't Rebeet vun't Ostlimburgische is. Mag sien, dat dat nich stimmt. Wat ik nich weet: Wat sünd de Formen vun't Rheinsche ? Dat is klor, dat dat Südgeldersch, Limburgisch-Bergisch, Ripuarisch un Moselfränkisch gifft. Wat sünd de Formen vun disse 4 Dialekten ? Hartlich Gröten, Sarcelles 12:03, 24. Jun 2005 (UTC) Moin, wat mi opfallen is bi'n Artikel Limburgisch: Grenzen to't Ripuarisch un Südgeldersch sünd veraltet, Indelen is fragwürdig. Dat hebb ik nu nich ännert, blots Schrievwies un Kategorie Plattdüütsche Spraak dör Kategorie Spraak ersett. Wat ik vöslä för en naam för ene niege wikipedia is Mittelfränkisch. Fründliche Gröten, Sarcelles 3. Jul 2005 15:12 (UTC)

Moin, jau, Indeelen is so ünnerschiedlig in nedderlandsche und düütsche Literatur, so wie't ussicht, was dat immer schon og en politische Indeelen. Ik heb schon 3 Mol versökt, hier wat do to te schrieven. Avver ik bin bannig verwirrt. Ik heb inne Limburgsche Wikipedia lesn, dat is för mich mehr verwandt med et Nedderlansch, nich med et Bergisch. En Problem

--Purodha Blissenbach 8. Jul 2005 01:24 (UTC)

Moin Purodha,

, ok wenn de limburgse Wikipedia (li:Limburgse dialekte) ok Aken (Aokes) dobi hett, is dat woll dat beste, wann een en Ünnerscheed twüschen Dialekten in Düütschland un in de Nedderlannen hett. Ik weet nich, wat de Lü in't Rebeet üm Mönchengladbach snackt. Hartlich Gröten, Sarcelles 8. Jul 2005 10:11 (UTC)

Ik wet nich wat in't Rebeet von Mönchengladbach snakt wart. Et mag ünnerschiedlich sin. Vör dem tweeten Weltkriech hebbt et en Politiker ut Rheydt gevvenm, wat dicht SO bi Mönchengladbach leggt, Propagandaminister J.Goebbels, dä hebbt ripuarisch snakt. Ik kenn een ut dat Rebeet, dä seggt "Drieet", wo ens in et Ripuarische wat ik kenn, "Drißß" seggt. Dat mutt avver nich vill utmaken, als villet von so ne Saken og in twee Variantens verstann un seggt wart. Ik heb en tiet in MG Arbeit hebbt, avver nicht vil met de Lü vun do snakt. Ik hebb nich merkt, dat dat wat besönnert was, doröm denk ik, dat da en Spraak snakt wart, wat tominst ähnleik is wie Ripuarisch oder Kölsch. --Purodha Blissenbach 20:57, 15. Jul 2005 (UTC)

In en ómme Mönchengladbach wodt Limburgs eproat, doar bin'k wal seker van. Boerzökwark 23:43, 19. Mär 2006 (UTC)

Vörlaag för den Dialekt vun den Artikel

Moin Purodha,

ik heff dien Bidrag op Wikipedia:Spraak för de Artikels lesen, man ik versteih nich recht, wat Du dormit seggen willst.

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 06:13, 22. Jun 2005 (UTC)

Moin HeikoEvermann,

is dat, dat de Inhoud nich te verstan is? Oder leggt et an de Sprak? Wann't de Sprak war, word ik seggen, go bei un verbeter, wat ik schrebben hebb!

Abber: Wer't nit versteiht, kann't nich verbetern - do mutt ik dat sülvst versöken. Nu mutt ik mol kieken, wo dat hin mutt.

Hartlich Gröten, Purodha Blissenbach 07:46, 22. Jun 2005 (UTC)

Wikipedia:Fischmarkt

Moin Purodha, du hest bi Wikipedia:Fischmarkt en Överschrift Babel anleggt. Gifft dat ok en Text dorto? ;-) --::Slomox:: >< 15:28, 24. Jun 2005 (UTC) Grenzen to't Ripuarisch un Südgeldersch sünd veraltet, Indelen is fragwürdig

Babel-Vörlagen

Moin Purodha,

ik wünsch mi, dat de Naams vun de Vörlaag nich "User nds" etc. sünd, man "Bruker nds".

Hartlich Gröten,

Heiko

Moin Heiko,

dat geiht nicht, dat mutt in allens Wikipedias glich heten un och för allen Sprakens, schriven die't utdacht hebben. :-( Ik heb dat bloot so övvernomm. --Purodha Blissenbach 3. Jul 2005 19:21 (UTC)

Moin Purodha,

Die Templates, die Du verwendest, die sind ja direkt reinkopiert. Die werden ja noch nicht einmal aus meta.wikipedia.org oder aus commons übernommen. Es gibt daher keinen technischen Grund, "user" nicht zu übersetzen. Bitte liefere mir daher einen konkreten Link, der definiert, wieso "user" nicht übersetzt werden soll. Falls das Template selbst aus technischen Gründen einen bestimmten Namen haben muß, so rechtfertigt das jedenfalls noch lange nicht, daß die Kategorie dann auch "user nds" und nicht "Bruker nds" heißt. Die Kategorien machen wir ja selbst und mindestens die möchte ich übersetzt sehen. Ich möchte daher darum bitten, so lange keine weiteren Sprachtemplates zu erzeugen, bis abschließend geklärt ist, wie die technischen Rahmenbedingungen sind. Denn alles Nacharbeiten macht extra Arbeit. Und "user" in Artikeltiteln möchte ich nicht sehen.

Hartlich Gröten,

Heiko

Moin Heiko,

Die Vöörlag sin kopiert, von ünnerschiedliche Quellen, un in en Template steiht tweemol twee "user"s drin. In de Inlichting vun de Düütsche Siet de:Wikipedia:Babel is seggt, dat et 'user' heten shall, dormet disse Vörlag künnen kopiert warn. Ik denk nicht, dat et en teknischen Grund is, dat en Wikipedia dat nich verännern kann, bloot is dat dann inkompatibel, un et kann nich wieter kopiert warn. Do heb ik dart, et is beter, kompatibel te blieven.

Kiek in de interwiki links - inne norwegsche (Bokmål) Wikipedia ward "bruker" verwennt, un Asiaten heben nog wat anners, wat ik nich lesn kann. 1/2 vun allens wo ik kiekt heb, hebben "user", dat sin: de, id, mi, na, ja, pl, ru, un natürlik og en and simple, maybe more.

As seggt, 4 mol in een Template, dat is bannich viel, mutt eens anpacken. Ik mag dann mol nich weter. We künnt da og more publik övver schrieven.

Hartlich Gröten --Purodha Blissenbach 3. Jul 2005 21:24 (UTC)

P.S.
Nog wat - In de simple english Wikipedia sin de Spraakens in Liestens nich "en" ov "de" sünner "english" un "german" . Ik hab nog nich kiekt wat die do anners makt hebben, avver dat finn ik og got so. --Purodha Blissenbach 3. Jul 2005 21:39 (UTC)

P.P.S.
Un nog een. Wann wir't ännern, mak dat user -> bruker Ännern nich bi hand. Ik kon en Programm do för maken, umto dorbi te helpen, dat brugt koom tid.

Moin Purodha,

ik heff dor noch maal över nadacht. Ik denk mi, du hest recht. Dat is wichtig, dat een de Vörlagen vun een Wikipedia to en annere koperen kann, ahn dat een dor över nadenken mutt. Un dat heet ok, dat de Vörlagen op "user " anfangen mööt. Dat is nich so fien, man ik denk, dat is beter, wi töövt bet de groten Spraken dor en technische Lösung för hebbt. Ik hebb de Links in de babel-x-Vörlagen nu wedder op "user" ümstellt un hebb dat op mien Brukersiet utprobeert. Ik heff blots een Saak ännert: De Hööftkategorie vun dat Systeem, de heet nu "Kategorie:Brukers na Spraak" un dissen Link hebb ik in ca. 50 Datein anpasst.

Ik wull Di ok noch velen Dank seggen för dat Koperen vun all de Vörlagens ut de ingelsche Wikipedia. Ik denk mi, dat weer 'n groten Barg Arbeit för Di.

HeikoEvermann 5. Jul 2005 21:28 (UTC)

Moin, Purodha!

Da is wat verkehrt bi de Kategorien vun de Babel-Vörlagen (Verkehrt: "Disse Bruker hebben..." -> Richtig: "Disse Bruker hebbt..."). Dat wär scheun, wenn du dat, wenn du mol Tiet hest, mol ännern deitst... --172.178.132.71 11:12, 6. Okt 2005 (UTC)

• Ik hebb als vun a…f ännert. --Purodha Blissenbach 22:12, 23. Okt 2005 (UTC)

• • Da weer noch wat verkehrt... Richtig is: "Disse Brukers hebbt..." Heff allens ännert, wat du ok ännert hest... --172.181.225.166 23:39, 23. Okt 2005 (UTC)

• dat hebb ik ok nich merkt, sso an'n Oobend kort for'n Bettgahn. Sorry.

Ik hebb allens fartig makt. -- Purodha Blissenbach 15:50, 24. Okt 2005 (UTC)

Hartlich Dank!! :-) --172.177.168.166 21:42, 24. Okt 2005 (UTC)

2000

2000 is en beten mager worrn. Blots en temlich unbekannten Widmungsdag. Kiek di 2004 an ;-) Bo 2000 doch bitte noch en beten ut. --::Slomox:: >< 11:52, 30. Jul 2005 (UTC)

:-) un ik hebb en typo drin hebbt 2008 - jo, ik shölt en {{stub}} rin makt hebben.

--Purodha Blissenbach 18:40, 30. Jul 2005 (UTC)

More year articles

Greetings, Purodha! I see that you created "2000" and have improved it several times, as well as improving other "year" articles. That is an easy sort of article for someone who knows very little of the language. You may have seen some of my improvements like that at http://la.wikipedia.org/w/index.php?title=10&diff=prev&oldid=17126 or mi:2005. Much copying of ideas from en:2005, but some creative thought from me too.

I have created 2002 and added to 1914. Both can be much improved, of course, with more headings and more events. Please say what you think of the big links table. Do you know the "nds" word for "Jahrzehnt"?

Is there a model or template we can use to create and improve other year articles? If not, let's create one, perhaps at Hülp:Johrartikels.

Kind regards - Robin Patterson 01:28:50, 16. Aug 2005 (UTC)

Jenisch un Rotwelsch

Moin Purodha, disse Dialekten sünd nich op de Dialektlisten. Sünd dat blots düütsche Formen, as Plattdüütsch un hoochdüütsch oder sün dat heel anner Saken ? Dat is unlogisch de nich dobi to hebben. Hartlich Gröten, Sarcelles 21:57, 15. Aug 2005 (UTC)

Jou, dat is nich systematisch. Dat Rottwelsch is nich rein deutsch, weil dat vil jiddish (un so hebräïsch) und ville Deele von dat indische över de Roma un Sinti Sprak opnemmt hebbt. Og vum anner europääsche Spraken, un et is in Deelen og en Kunstsprak. Avver et gifft en poor Plädse en - ick glov Boverfranken, hü to Bayern - wo vil Fahrensvolk sesshaft makt worn es, wo de "Dialekt" von de Lü in en Gemeende bannig Rottwelsche Andeele hebbt. In een Vorort von Kölln gift dat en Plads oder en Straat, wo dat ok so is; oder dat was so in de Tid, wo ick nog lütt was. Över Jenisch kann ick gou nich vil seggen, ick kenn do grad mol de Namen. Dat is för mi wie dat Sorbsche, ik wiss, dat et do dat Boversorbsche un dat Neddersorbsche gift, un dat dat twee slavische Spraken sün, wo Lehnwöör ut dat Düütsche in sünd, un ik heb twee mol en Film ankiekt, wo og Sorbsch snakt ward (Wat för een Sorbsch weet ick nich) avver ik weet og nich, wie god dat die dat snakt hebben. Wann ich an dat Kino oder dat Kiekschap un dat verkeerte Kölsch denk, wat do jümmers te hörn is, dann glov ick an dat Sorbsch og nich. --Purodha Blissenbach 04:51, 23. Aug 2005 (UTC)

Moin Purodha,

denn is dat rotwelsche also keen Düütsch. Wat is mit dat Jenische ? Id sat nich woans Baiersch un Hessisch , de Ünnerscheed to'n Standard ? Hartlich Gröten, Sarcelles 10:34, 23. Aug 2005 (UTC)

Spraken in't Rhienland

Moin, Ik heb do een poor Websieten funnen wo wat över de Spraken un Dialekten vun dat Rheinland seggt warrd. [2] is een dorvun, de annern sün vun do verlenkt. Ik heb nich de Tied hebbt, dat allens to lesen, man ik will dat nog maken. Do sün ok annere gode un hülprieke Saken te finn. Kiek man rin. Hartlich Gröten -- Purodha Blissenbach 20:55, 22. Sep 2005 (UTC)

Moin Purodha, Danke för den Lenk. Man: Ik glöw, dat de Dialektkoorten nich in uns Tiet richtig sünd. Un ik kenn dat so, dat dat Niederbergisch un himmelsrichtungbergisch heet. Hartlich Gröten, Sarcelles 21:30, 22. Sep 2005 (UTC)

Die schrieven och, dat is to'n Deel ut de 1920-er Johre. Na ja, un't Boverbergisch. Bi Düsseldorfsch seggen se mol, dat is Bergisch, dann Ripuarisch, un in een Kort is dat Nederdüütsch, un ok dat Nüüßer Platt is ünnerschiedlich. Dat mut verdammt schwer sinn, dat Endeelen. ;-) --Purodha Blissenbach 19:51, 26. Sep 2005 (UTC)

Ik heb vun de Siete vun dat Rhiensche Lannsamt lernt, dat dat in de Eifel un ok annerswo in NRW en poo rottwelsch snakene Dörp geven hefft. Do seggen se og övver dat Rottwelsch, dat dat do een Toesatz vun villicht 500 Wöör/Wenden op een annere Spraak was. Doo gifft dat joo ville Rottwelsche Spraken, un Rottwelsch ward een Wöörbook un een Wiktionary bruken. Hartlich Gröten, --Purodha Blissenbach 07:46, 27. Sep 2005 (UTC)

Romani

Moin Purodha, dat gifft en niegen Vörslag, ene Romani-Wikipedia optoboen. Man ook för mi is de Tall vun de Romani-Spraken nich klor. Dat is erstmol dat beste, wenn bloots ene vun disse Spraken ene Wikipedia hett. De Spraak vun vele Rumänen oder de Spraak vun vele Slowaken is erst mol dat richtige, nich twee in ene Wikipedia.

Un de in de ingelsche Wikipedia mit den Artikel Romano-Serbian language vorhannene Spraak fehlt in vele Listen. Hartlich Gröten, Sarcelles 17:09, 23. Sep 2005 (UTC)

Interwikis

Moin Purodha, du hest de letzten Daag veel Interwikis indragen. Laat dat doch 'n Bot maken, denn staht disse Edits nich mehr bi de Recentchanges mit bi (un de roden Utroopteken, dat de Edits nich nakeken sünd vun de Edit-Patrol, de sünd denn ok nich mehr dor). Wohrschienlich maakst du dat ja al mit Bot, aver beter is dat, wenn du dor en extra Brukerkonto nimmst mit Bot-Flagg. --::Slomox:: >< 18:57, 18. Jun 2007 (CEST)

Ik har nich denkt, dat dat so viel warn wörn. Anfangt hebt ik bi Hand, dan med en half automatische Programm, wat nich genoch kann, un nu shall ik en beter Programm schriven, wat och inneraktiev warn werr. [1]

Ik heb en Bruker för mien Bot indricht un'n Andraag op'n Bot-Status utföllt. --Purodha Blissenbach 21:34, 22. Jun 2007 (CEST)

Inactive bot on nds.wp

Hello Purodha,

Your bot Purbo T is flagged with the 'bot' user-right on nds.wp. It has formerly been active with maintaining interwiki links. Thank you for your work! After the deployment of Wikidata there is no need for interwiki bots anymore. If you plan to use your bot for tasks other than interwiki maintenance in the future, please go to your bot's local nds.wp userpage and state what kind of tasks your bot will do in the future. Otherwise the bot flag of your account will be removed one month from now. If you don't plan to use your bot account on nds.wp anymore you don't have to do anything. If you want to keep your bot flag to do other tasks but don't plan to start with these tasks immediately please post a road map on your nds.wp userpage. If you signal interest in keeping your bot flag but fail to take up activity in the time until three months from now, your bot flag will also be removed. Thank you for your understanding. --::Slomox:: >< 16:32, 26. Apr. 2013 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Purbo T wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Purbo T~ndswiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

04:55, 18. Mär 2015 (CET)