Bruker Diskuschoon:Knabbe

Moin Slomox,

büst Du Di seker, dat dat "Lüd" heet? Hier in Wikipedia steiht meist "Lüüd".

Büst Du Di seker, dat "Jürgen" plattdüütsch is? Kann ick dat irgendwo lesen?

Gifft dat den "Sass" elektronisch?

Jörn Knabbe -- 12:34, 4. Okt 2006 (UTC)

PS: Ik kaam ook ut’n Landkreis Stood, Neddersassen

Moin Jörn, ik heff diene Fragen mal hierher kopeert.

Lüd oder Lüüd is ene Fraag vun de Orthografie. Na de Orthografie vun Sass, an de wi uns en beten hollen wüllt, mutt dat Lüüd heten. Wenn du dat as Lüd schreven sühst, denn kannst dat ännern. De Regeln vun’n Sass kannst ok in’t Internett finnen (bi [1] steiht to’n Bispeel wat), de ganze Wöörlist gifft dat blots in’t Book.

Un to den Naam Jürgen: [2]. Un indirekt över den Familiennaam Jürgens, de is ok in’n Noorden veel fakener: mal bi [3] Jürgens ingeven. Woneem Jürgens’ leevt, mööt ok Jürgens leevt hebben ;-)

Vun wo in’n Kreis büst denn? --::Slomox:: >< 13:55, 4. Okt 2006 (UTC)

Ah, süh, Düdenbüttel. Dat is ja nich wiet af vun Brobargen ;-) --::Slomox:: >< 14:09, 4. Okt 2006 (UTC)

Na, denn änner ick dat mol weer op "Lüüd". Knabbe -- -- 05:55, 5. Okt 2006 (UTC)

Hest Du woll schon mookt. Knabbe -- -- 05:58, 5. Okt 2006 (UTC)

Redirects

Moin Jörn, dat is beter, wenn du de enkelten Dörper in ene Gemeend nich as Redirect maakst. Wenn een Wiegersen hier ingifft, denn will he ja wat weten över Wiegersen. Wenn wi wat över Wiegersen hebbt, denn schall dat in en egen Artikel för dat Dörp stahn un wenn nich, denn helpt em de Artikel Sounsiek ok nich wieder.

Freit mi aver, dat du so flietig schriffst un dat uns Kreis al so blau is :-) Gifft Kreise, de hebbt nich een Artikel. --::Slomox:: >< 14:06, 27. Mär 2007 (CEST)

Jo, dat is beter, mook ick.

Un Dank för dat Moot maken. Ick verloot mi jümmers dorop, dat Du (un annere Brukers) mien Schriefwies utbetert.

-- Knabbe 14:56, 27. Mär 2007 (CEST)

Wikiborn

Moin Knabbe, kannst hier man langskieken (to'n Wikiborn is dat, plattdüütsch Wikisource). Schriev dien Naam op meta: man dorbi, wenn du wist, fief oder mehr Lüüd schöölt dat opbest wesen, dat wi den Wikiborn kriegt. --::Slomox:: >< 17:09, 23. Apr 2007 (CEST)

Dat is fardig. Schal ik ok een poor Argumente in den Text schrieven? Wör ik woll moken mit "Spraakencharta" un so. --Knabbe 09:45, 24. Apr 2007 (CEST)

Utgroven

Moin Knabbe, du hest schreven, dat se in Ohlers en Eerdbackoven ut de Vörgeschicht utgroven hebbt. Dor wull ik mal fragen, ik weet, dat dat op Platt twee Formen gifft för dat Partizip, utgroven un utgroovt, seggt ji in Düünbödel al utgroven oder is dat nu en beten na dat Hoochdüütsche kamen? Bi uns heet dat utgroovt. Schall keen Kritik an de Spraak wesen, is blot en Fraag ut Intress, ik schriev jo ok veel anners as dat bi uns egentlich begäng is (wesen mit ‚s‘ to’n Bispeel). --::Slomox:: >< 18:00, 19. Sep 2007 (CEST)

Du hest recht. Utgroovt is richtig. Dat kummt dorvon, wenn man dat Hochdüütsche öbersett, ohn to dinken. --Knabbe 14:11, 20. Sep 2007 (CEST)

Wahlen

Moin Knabbe, du hest nu en poor Artikels aktuell maakt mit de Tallen von de Wahl. Kannst du dat so maken as dat Iwoelbern to'n Bispeel hier maakt hett? Dat heet, dat de olen Tallen von 2006 stahn blievt un de ne'en dorto kaamt? Gifft villicht ja Lüüd, de de olen Tallen ok weten wüllt. Jüstso mit de Inwahnertallen. Wenn baven in de Box to'n Bispeel Tallen von 2002 staht un du maakst de aktuell, denn is dat good, wenn du ünnen en Afsnidd "Inwahnertall" maakst un dor kummt denn en lütte Tabell rin mit de olen un de ne'en Tallen (so as in Gröpel#Inwahnertall to'n Bispeel). Wenn du Tallen von 2010 op 2011 aktuell maakst, denn bruukt in de Tabell nich unbedingt en ne'e Reeg rin, aver so as Fuustregel för all fiev bet teihn Johr schull dor en ne'e Tall stahn, dat een so'n beten en Överblick kriggt, wie sik de Inwahnertall över de Tied verännert hett. Wees bedankt :-) --::Slomox:: >< 11:34, 27. Sep. 2011 (CEST)

Jo, warrt ik moken. Bi de Gemeenden, de mier as eene Partei hebbt, heff ick dat all mok.

Man blots nich, wo alleen de FWG wüür; dat hol ick obers no. Ok bi de Inwohners is dat good. --Knabbe ✍ 12:20, 30. Sep. 2011 (CEST)

Un nochmaal dat sülve för de Börgermeesters: wenn dor en ne'en Börgermeester is, denn lösch den olen nich ut'n Artikel rut, sonnern legg en ne'e Överschrift "Börgermeester" bi Politik an un maak dor en List mit den olen un ne'en Börgermeester. Ik heff dat to'n Bispeel bi Kutenhult ännert. (Wenn du weeßt, wannehr de Börgermeester anfungen is, denn natürlich nich "vör 2011", sonnern to'n Bispeel "2006-2011".) Wees bedankt --::Slomox:: >< 12:33, 4. Nov. 2011 (CET)

Dat is wohl ok ganz goot, mok ick --Knabbe ✍ 10:12, 6. Nov. 2011 (CET)