Wikipedia Diskuschoon:Andrääg op Bot-Status
Bot policy
[Bornkood ännern]Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.
This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in one week if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Djsasso ✍ 15:31, 8. Mai 2009 (CEST)
- This wiki has set a stop on interwikibots so I think there will come objections against interwiki bot's 62.58.136.58 16:29, 8. Mai 2009 (CEST)
- Usually when wiki's put a stop to them it is because they don't want to handle all the requests, this is the reason for my proposing the standard bot policy. -Djsasso ✍ 06:52, 9. Mai 2009 (CEST)
- I hope to implement in one week if there is no objection Object or we will just do it? That's not the way it works.
- As bureaucrat I have set a stop to bot promotions. Not cause it's too much work or cause I don't care any more, but cause bots are littering the page histories. They make real edits nearly untraceable.
- If you want to support the projects in a useful way, support the Interlanguage extension.
- This is an objection, by the way. --::Slomox:: >< 16:48, 10. Mai 2009 (CEST)
- I just used the standard message that meta asks us to use. I didn't write it. Though I would disagree that it makes the page history messy. I would be curious to see the community discussion where the community decided to stop approving interwiki bots if you have a link. -Djsasso ✍ 03:31, 11. Mai 2009 (CEST)
- With an active local admin with interest in bots I don think that the global bot policy will be a very big improvement. There is a very long talk about Interlanguage extension and it will be very long before it is implemented. Carsrac ✍ 14:56, 13. Mai 2009 (CEST)
- I just used the standard message that meta asks us to use. I didn't write it. Though I would disagree that it makes the page history messy. I would be curious to see the community discussion where the community decided to stop approving interwiki bots if you have a link. -Djsasso ✍ 03:31, 11. Mai 2009 (CEST)
- Not implemented, and delisted from the proposal list. —Pathoschild 02:43:04, 16 Mai 2009 (UTC)
- If you wait long enough another solution will come. Of course I speak of the wikidata project. This makes that the botpolicy could change or not? Carsrac ✍ 22:00, 30. Apr. 2013 (CEST)
Vörgahn bi Bots
[Bornkood ännern]Moin Slomox, Du giffst siet eenige Tiet keen Bot-Flags mehr. Nu hebbt wi man dat Problem, dat liekers jümmer wedder ne'e Bot-Bedrievers kamt un jemehr Bots lopen laat. As de nich as Bot markeert sünd, maakt se uns nu de "Toletzt ännert"-Siet vull, wat mi teemlich stöört, mutt ik seggen. Ik meen, dat wi de Bot-Politik överdenken mööt. Tomindst is dat aktuell so keen Lösen. Nich jeder Bot-Bedriever leest, wat baven op de Siet steiht, un sülvst wenn wi keen ne'en Bots dorto kriegt - wat ännert dat? En ne'en oder 'n ollen Bot maakt keen Ünnerscheed, IW-Lenken warrt so oder so indragen und wovun Naam in de Versionshistorie steiht is eens. Un wenn de Bots dat nich indrägt, denn maakt dat de Lüüd sülvst und wi sünd ok nich wieter. Wat helpen de, weer an de Wiki-Software antosetten: Een kann bi "Toletzt ännert" angeven, dat Bot-Indrääg wiest warrn schüllt oder nich. Wenn dat disse Opschoon ok för de Artikelversionen geev, denn harrn wi dat Problem gor nich, dat die Versionslist mit Bot-Indrääg vullmüllt warrt. Tomindst kann een de denn utblennen. In'n Moment seh ik keen Ünnerscheed to fröher, man dat de letzten Ännern nich mehr översichtlich sünd. --Iwoelbern ✍ 09:09, 5. Aug. 2009 (CEST)
- Dat Problem besteiht jümmers noch und warrt mehr un mehr. Wenn wieter all de Bot-Indrääg "Toletzt ännert" oplist blievt, warrt dat jümmer sworer ordig gegen Vandalismus vörtogahn. Ich heff bald keen Lust mehr, de Siet noch dörtokieken. Vör luter Bots is kuum noch wat anners to sehn. Dor mutt wat passeeren! --Iwoelbern ✍ 17:55, 19. Feb. 2010 (CET)
- Also, mi regt dat langsom op... De "Toletzt ännert" Siet mag ik mi nich mehr ankieken. Dor finnst nix op wedder. Dat is jo een Saak, to seggen, wi hebbt noog Bots und wüllt keen ne'e Interwiki-Bots hebben (En Ansicht, de ik jümmer noch nich deel), aver wenn keen Bot-Flags mehr sett warrt, denn musst du ok de Bots sparrn. Dat is doch keen Tostand so! --Iwoelbern ✍ 09:16, 2. Nov. 2011 (CET)
- Ik heff den Bot-Stopp nu streken. De Wikimedia-Vereen Düütschland hett middewiels beslaten, dat se bet toern Johr zentrale Interwikis ünnerstütten wüllt: de:Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata. Ik hööp, dat dat klappt, un bet dorhen sett ik eerstmaal wedder Flags. --::Slomox:: >< 10:58, 2. Nov. 2011 (CET)
- Dat is schön, danke. --Iwoelbern ✍ 11:28, 2. Nov. 2011 (CET)