Diskuschoon:Standardbedingen

Schullen wi de Utdrück "Normalbedingen" un "Standardbedingen" nich beter in een Artikel afhanneln, jüstso as dat de.wp in de:Standardbedingungen deit? De Definitschonen hängt ja von dat Fackrebeed af un dat gifft keen grundsätzlichen defineerten Ünnerscheed twischen de Utdrück. --::Slomox:: >< 11:30, 22. Apr. 2013 (CEST)

As ik de Artikels anleggt heff, weer dat op de:WP ok noch ünnerscheedt. Wenn ik dat överflegen do weer dor woll en Ünnerscheed maakt, twüschen de beiden Begrepen. Weet ik nu nich, worüm dat vundaag anners is. Aver vun mi ut künnt wi dat tosamenleggen. Mutt ik mi denn mol nauer ankieken. --Iwoelbern ✍ 11:36, 22. Apr. 2013 (CEST)

Ik heff mol 'n beten dör de Artikel-Historien keken op de:WP. Dat is mit de Begrepen woll 'n beten Kuddelmuddel, vunwegen dat in't engelschen Spraakruum annere Bedüden bruukt warrt un dat in de Wetenschop denn dör'nanner kummt. De Norm(al)bedingen beteht sik woll blots op Beschrieven vun Gasen un sünd internatschonal eenheitlich fastleggt. Standardbedingen gifft dat ok op annere Rebeden un sünd ok nich jümmer eenheitlich defineert.

Liekers künnt wi dat in een Artikel tosamendoon, denk ik. Schüll denn aver woll beter ünner dit Lemma stahn. Dat is wat allgemener. Warrt ik demnächst mal bigahn. --Iwoelbern ✍ 11:36, 23. Apr. 2013 (CEST)