Diskuschoon:Röömsch Riek

Vun Wikipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mien Grammatik hett mi vertellt, dat dat Adjektiv för Eentall Neutrum keen Endung hett, wenn dor nich de Artikel vör steiht, also "röömsch Riek", "en röömsch Riek" un "dat Röömsche Riek".

Hartlich Gröten,

HeikoEvermann 21:47, 19. Jun 2005 (UTC)

Het dat nu 'haalt' oder 'holt'?[Bornkood ännern]

Ich spreche leider nur sehr schlecht Platt, aber folgendes ist mir dann doch aufgefallen. Ich versuche es mal auf Platt zu formulieren: Eenmol stünd dor "se hebbt sick XYZ haalt" un dat annere Mol stünd dor "se hebbt sick XYZ holt". Wat is denn nu richtich?

De Markomannen un Bajuwaren hebbt sick Österriek un Bayern haalt. (...) De Wandalen hebbt sick denn Afrika holt.

Dat is man gaut dat et kiene richtiche "Rechtschreibung" för Platt güfft :-). Aber ick denk dat et richtich un falsch för düsse grammatikalische Frage güfft, oder? Ick wet et leider sümmes nich.

Danke, Michael

Na ja, wi seggt ja nu, dat wi na den Sass schrieven wullt. Un dor heet de Infinitiv "halen" un dat Partizip heet "haalt". Utsnackt warrt dat "a" so as dat skandinavische "å". Un dat Partizip hett en dubbelt "a", wieldat dat en slaten Silbe is, wo de Vokal lang is. Man dat wi op de Schrievwies so veel oppasst, dat is noch nich lang her un vörher hebbt wi veel schreven, wat dor noch nich op oppasst hett.

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 5. Jul 2005 20:47 (UTC)

Ümstellen[Bornkood ännern]

Ik meen, wi schollen de beiden Lemmata 'Römertiet' un 'Röömsch Riek' tohopenfaten. Amenn geiht dat in beide Artikels dor üm, de Röömsche Historie to vertellen, bloß dat 'Römertiet' vun de fröhe Tiet hannelt, un 'Röömsch Riek' vun de lotern Johren. An un for sik konn 'Römertiet' an'n Anfang vun düssen Artikel kopeert weern, wat meent Ji? Denn harrn wi allens up'n Bulten...---Bolingbroke 12:35, 7. Jul 2007 (CEST)