Bruker Diskuschoon:TeunSpaans

Moinmoin, TeunSpaans,

ik finn dat mooi, dat du di üm dat Wegmooken vun Sieden op de plattdüütsche Wikipedia kümmern deist.

Bloots af un an hebb dücht mi, dat du dor een beeten to gau an büst.

Bi de plattdüütsche Wikipedia mööt wi an denken, dat dat een poor Besünnerheeten gifft. - Wi hebbt jo veel Dialekten un noch mehr Schriefwiesen. Dat gifft keen Duden un dat sülvige Woord ward in den een Dialekt so schreewen un in den annern so. Dorför bruukt wi meist mehr noch as in de annern Wikipedias den Redirect.

To'n Bispill: Elv un Ilv is de sülvige Strom. Un beid Schriefwiesen sünd korrekt. Dörför mööt wi so vörgahn: - een Hoofdartikel - för de annern Schriefwiesen den Redirect. Tominns, wenn dat nich för een eegen Artikel langt.

Scheune Greuten Plattmaster

Leewe TeunSpaans,

Scheunen Dank för dienen Indrag. Ik denk, wi schööt de Kandidatens för dat Wegsmieten tominns veer Weeken op de Wegsmiet-Sied hebben. Sün jo noch nich so veel Lü op de Plattdüütsche Wikipedia togang as op de Ingelsche un de Düütsche. Un ik gleuv, dat uns Bruukers nich so faak bigaht as op de groten Wikipedias. Scheune Greuten un Dank di Plattmaster 10:21, 6 Jun 2004 (UTC)

Plattmaster, ik denk, du hast recht TeunSpaans 21:13, 7 Aug 2004 (UTC)

Nederlandse Saken

Moin Teun, ik slag vör, dat du Mol wat över Steden in Benelux, de op ene List in Wikipedia:Wat_bruukt ward steihn, schrievt. De anner Sake is de, dat de nl-Wikipedia schrivt, dat dat neddersassische in enen södwestelken Deel (=Westfälschet Platt) un en anner Deel deelt ward. De secht do, dat dat ok in de Nedderlannen snackt ward. dat heet dat dat Platt in de Nedderlannen twee Delen hett ? In de anner Wikipedias steht dat anners. Hartlich Gröten, Sarcelles 21:54, 29. Mar 2005 (UTC)

Hi Sarcalles,

Alas i dont write platt. I read & write dutch and german, which mostly enales me to read platt. My presence here is just for technical reasons - delete stuff when no one else does it, and provide continuity.

About where it is used in the netherlands nl:Nedersaksisch: The map looks correct, and corresponds with the dutch text, except for the Veluwe, part of Gelderland, which is not yellow on the map. I didnt spot a big difference with Neddersassisch.

TeunSpaans 18:31, 30. Mar 2005 (UTC)

In dem Artikel steht, dass eine zuidwestelijke groep (Westfalen, Twente, Salland, Gelderland) existiere. Das widerspricht mehreren anderen Wikipedias.

Sarcelles 19:51, 30. Mar 2005 (UTC)

I suppose the english wiki might be referring to it when it states: It should be noted that e- is used instead of ge- in most Southern (below Groningen in the Netherlands + Westphalia) dialects,. I will pose a question at the discussion page of user Cwoyte, who seems to have added the grouping to the article on the Dutch wiki. TeunSpaans 15:25, 31. Mar 2005 (UTC)

Gentlemen, it is exactly that (the e- bit, which is one of the dividing characteristics of the two main Low Saxon groups in the Netherlands) I was referring to. Except that the context should be "Dutch uses 'ge-', South NL Low Saxon uses 'e-' and North NL Low Saxon dispenses with the prefix altogether". Cwoyte 14:39, 1. Apr 2005 (UTC)
P.S. I hardly ever contribute to the NDS and NL Wikipedias anymore; should anyone want to contact me to discuss the issue further, leave a note on the EN wiki as I am almost exclusively over there nowadays.

The Low Saxon Wikisource

Hi! Honorable administrators of the Low Saxon Wikipedia! Sorry for writing in English, I don't know the Low Saxon language. The Low Saxon test-Wikisource is pretty big, so, it needs to be a normal Wikisource, not a part of the Old Wikisource. Please, help in creation of the independent Low Saxon Wikisource! The Request for opening the Low Saxon Wikisource is here, also it needs to translate these messages. Thank you very much for your attention to this problem and, please, ask wikipedians of the Low Saxon Wikipedia, who can help you in the creation! --Andrijko Z. ✍ 15:17, 9. Jan. 2011 (CET) Hi Andrijko, no problem with English here. Unfortunately I lack the time to do much translation. TeunSpaans ✍ 23:13, 14. Jan. 2011 (CET)

Dein Adminstatus

Hallo. Ich bin ein Steward. Eine neue Richtlinie zum Entzug "erweiterter Rechte" (Administrator, Bürokrat usw.) wurde kürzlich durch einen Gemeinschaftskonsens angenommen. Entsprechend dieser Richtlinie prüfen die Stewards die Administrator-Aktivitäten in Wikis, die keine eigene Inaktivitätsrichtlinie haben.   Auf Dich treffen die Inaktivitätskriterien (seit zwei Jahren keine Edits und keine Log-Aktionen) für ndswiki zu, wo Du Administrator bist. Da ndswiki keine eigenen Prüfregeln hat, werden die allgemeinen, globalen Regeln angewandt.   Wenn Du Deine Rechte behalten möchtest, solltest Du mit der Community diskutieren, ob du deine Rechte behalten solltest (verweise darauf, dass dich die Stewards um solch eine Diskussion gebeten haben). Kontaktiere bitte, sofern die Gemeinschaft weiterhin dir die erweiterten Rechte zugestehen möchte, die Stewards auf dem m:Stewards' noticeboard und verlinke die Diskussion in der lokalen Gemeinschaft (Wiki), an der sowohl der Wunsch, als auch die weiterhin bestehende Notwendigkeit dargelegt werden, weshalb Du die Rechte behalten solltest.   Wir Stewards werden die Antworten prüfen. Wenn es nach mehr als einem Monat keine Antwort gegeben hat, werden wir Deine administrativen Rechte entfernen. Im Zweifelsfall werden wir die Antworten prüfen und eine Entscheidung zurück zur lokalen Gemeinschaft geben, um dort Kommentare und eine Prüfung zu verlangen. Wenn Du Fragen hast, kontaktiere uns bitte auf dem m:Stewards' noticeboard.   Herzliche Grüße, Rschen7754 06:33, 14. Aug. 2014 (CEST)