Diskuschoon:Witte (Münte)

Wenn dat ünner Kategorie "Münt" steiht, moot de Artikel denn nich ok "Witte (Münt) heeten? Eastfrisian ✍ 20:46, 9. Jun. 2010 (CEST)

Oder de Kategorie müss Münte heten. --::Slomox:: >< 20:58, 9. Jun. 2010 (CEST)

Natüürlich, aber ik meen dat dat blots all Münt heeten kann, aber dor kommt wi woll up keenen gemeensamen Nenner. Eastfrisian ✍ 06:35, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ik bün ok för "Münt" --Iwoelbern ✍ 08:19, 10. Jun. 2010 (CEST)

Wi hefft avers nu mol afmaakt, dat jedereen hier sien Dialekt schrieven draff, wenn he sik sünst (man ok nich allto dull) an Sass langshangeln deit. Dat is ja nu ok nich swaar to begriepen, datt Münt un Münte datsülvige bedutt. Butendem: Wenn wi en Gavelsiet inrichten doot, gifft dat keen Problem, de Sake ok to finnen. De Kategorie möss mientwegen dor nich groot um ännert weern. --Bolingbroke ✍ 10:28, 10. Jun. 2010 (CEST)

In'n Text is dat egal, wovun Schrievwies wi bruukt. Bi dat Lemma seh ik dat ’n beten anners, ok wenn dat in dissen Fall nich de grote Rull speelen mag vun wegen de Klammer. Man, grundsätzlich kann dat bi’t Lemma vörkamen, dat een en Artikel ünner sien Dialekt anleggt, de nächste leggt den sülven Artikel ünner sien Dialekt an, un an’t Enn hebbt wi denn fief, söss Artikel all to dat glieke Thema man ünner verschedene Schrievwiesen. Dat weer doch ok de Grund, worüm wi (dat heet egentlich ji, dat weer jo noch vör mien Tiet) toeerst mol seggt hebbt, dat wi na Sass schrieven wüllt. Bi Kategorien seh ik dat jüst so. Dor is dat an sik ok dat Beste, sik na’n Sass to richten. Ik heff al fakener Kategorien tosamen leggt, de de glieke Bedüden harrn. Un wenn dat so maakt warrn de, weer ok dat Problem mit de ünnerscheedlichen Schrievwiesen in Kategorien un Lemma vun sülvt lööst. --Iwoelbern ✍ 10:38, 10. Jun. 2010 (CEST)