Diskuschoon:Tonegawa Susumu

Vun wegen, dat de Henwies rutnommen wurrn is: De meesten hemm dat Lemma just anners verfaat, blots Düütschland und noch en Land sünd dor anners (wi nu ok). Tominst in Düütsch is de Henwies angeven. Noch en Besünnerheit. In disse Fälle wurrd denn ok kien Sorteeren bi de Kats vörnommen. Eastfrisian ✍ 09:18, 2. Sep. 2010 (CEST)

Dat is natürlich richtig. Wokeen dat nich weet, künn op de Idee kamen, dat anners to sorteeren. Man, wenn dat so in’n Text steiht, lett dat so, as wenn dat in dissen Fall wat sünners is. To’n annern fallt dat an’n Enn nich in’t Oog un warrt dor villicht överlest.

En Henwies-Bosteen as op de:WP is villicht nicht verkehrt: denn is dat vun den Artikeltext afgrenzt, fallt beter op un is as Vörlaag ok lichter intobinnen. Denn mutt de aver bi all Artikels rin, de dap bedrapen deit. --Iwoelbern ✍ 09:35, 2. Sep. 2010 (CEST)

Villicht kann een de Info glieks to Anfang inboon:

Tonegawa Susumu^? is en japaansch Molekularbioloog un Immunoloog.

(Maal mit den Muuswieser över den Naam gahn)

Wat denkt ji? --::Slomox:: >< 16:51, 2. Sep. 2010 (CEST)

Gefallt mi noch beter. Dat fallt in’t Oog un blifft togliek in’n Achtergrund. --Iwoelbern ✍ 17:00, 2. Sep. 2010 (CEST)