Diskuschoon:Osama bin Laden

Attendaten

Wüllt wi dor nich lever Anslääg för nehmen?--Bolingbroke ✍ 19:51, 2. Nov. 2009 (CET)

Mi is dat recht. --Iwoelbern ✍ 21:09, 2. Nov. 2009 (CET)

Hoochdüütsch Attentat hett mit hoochdüütsch Tat nix to doon. Dat is ja das Attentat un nich die Attentat. Dat Woord kummt ut dat Latiensche, von attentare <- adtemptare. Von de Etymologie her müss dat ok op Plattdüütsch Attentat heten. Dat een licht denken kann, dat dat Woord wat mit Tat to doon hett, dat liggt dor an, dat dat ok Attentäter gifft. Dat Woord Attentäter is aver to Anfang en spaaßhaftig Utdruck wesen. Mien etymoloogsch Wöörbook seggt dorto: Attentäter, m. 'Person, die einen Mordanschlag verübt'; nach dem mißglückten Attentat 1844 auf den preuß. König Friedrich Wilhelm IV. in einem Drehorgellied (in Anlehnung an Übel-, Missetäter) als Reimwort zu Hochverräter gebildet (dort auch 'attentaten' Vb.); in der 2. Hälfte des 19. Jhs. bereits allgemein.

Attendaat is also volksetymoloogsch. Un ik kann narms buten de Wikipedia en Beleg finnen, dat dat Woord Attendaat ok annerwegens al bruukt worrn is. Ik geev di also recht un bün ok för Anslag. --::Slomox:: >< 21:10, 2. Nov. 2009 (CET)

Wobi ik mi aver an sik ok fraag, wat de ganze Afsnitt dor egentlich schall. De Artikel dreiht sik doch üm bin Laden nun nich üm Al-Kaida. Wokeen dor nu würklich de Anslääg plaant und vörbereidt hett, dat weet doch nümms. Sülvst dörföhrt hett bin Laden de jo woll nich. Und wat heet egentlich "In Düütschland bekannt"? Annerswo nich? --Iwoelbern ✍ 21:15, 2. Nov. 2009 (CET)