Diskuschoon:Musterklemm

Dat ole Woord för Muster is ja egentlich Munster. Kann aver angahn, dat dat nich överall oder nich mehr överall gellt. --::Slomox:: >< 02:15, 21. Okt 2008 (CEST)

Munster kenn ik blots as den Oort, in dissen Tosamenhang hebb ik dat nie höört. --Iwoelbern 08:23, 21. Okt 2008 (CEST)

Ik kenn dat bloß as Verb: He munster de Saak etc...--Bolingbroke 13:53, 21. Okt 2008 (CEST)

Un wat is de Vörslag? Schüllt wi den Artikel schuven oder ’n Wiederleiden inrichten oder gor nix maken? --Iwoelbern 16:12, 21. Okt 2008 (CEST)

Ik meen: So laten.--Bolingbroke 17:44, 21. Okt 2008 (CEST)

Ik kenn dat ok als "Munster". Un wenn wi en plattdüütsch Woort hebbt, denn schöölt wi dat ok bruken. HeikoEvermann 18:30, 21. Okt 2008 (CEST)

Un wat is de Vörslag? Weet ik ok nich. Ik harr hööpt, dat ji sowat seggt: Oh, jo, nu kann ik mi besinnen, dat hebbt se bi uns ok jümmer so bruukt. Harr ik meist vergeten. Nu will ik ok wedder Munster bruken. ;-)

Vun miene Wöörböker hebbt blot Harte un Kahl Indrääg to hoochdüütsch Muster. Harte hett Munster un Kahl för dat Mönsterland Müster. Ik weet ganz gewiss, dat Munster en oold plattdüütsch Woord is. Kann aver jüstso angahn, dat Muster ok en oold plattdüütsch Woord is. Dat weet ik nich. Wiederleiden op jeden Fall. Aver wenn ji Munster nich kennt, denn helpt schuven nich veel. Also mientwegen so laten. --::Slomox:: >< 18:40, 21. Okt 2008 (CEST)

Dat is man jümmer so en Saak mit olle Wöör. Nich allens, wat ennerworrns steiht, warrt ok vundaag noch bruukt. Gifft ok’n Reeg hoochdüütsche Wöör, de vundaag nümms mehr recht kennt... --Iwoelbern 19:13, 21. Okt 2008 (CEST)

Munster warrt ok nu noch bruukt, dat weet ik gewiss, dat is keen rein Bookwoord. Villicht aver nich mehr överall. --::Slomox:: >< 19:29, 21. Okt 2008 (CEST)