Diskuschoon:Luciafloot

Moin Slomox,

"schöölt dat 30 Stück wesen hebben" klingt markwürdig. Ik glööv nich so recht, dat een schölen för de indirekte Rede bruken kann un ik denk ok, dat dat Perfekt vun wesen ok op wesen un nich op hebben geiht. Ik bün mi blots nich seker. HeikoEvermann 21:57, 1. Feb 2006 (UTC)

„Wesen hebben“ dücht mi richtig, schall dat „wesen wesen“ (entsprechend gewesen sein) heten? In miene Ohren klingt en beten greesig ;-) Google lett mi ok nich kumplett hangen, en poor Sieten sünd dor to finnen, de disse Konstrukschoon bruukt: [1], noch beter is [2], dor warrt sogor „schall wesen hebben“ bruukt. Dat fallt op, dat beide Texten vun Hinrich Gerken kummt, ik hebb aver nix mit em to kriegen un nix bi em afschreven ;-) --::Slomox:: >< 19:14, 3. Feb 2006 (UTC)

Un dat gifft dat nich blot op de Stoder Geest: Ünner [3] warrt Sie meinten wohl, die Ersten gewesen zu sein mit Se meenen woll de Ersten wäsen to hebben utdrückt. Is ut Butjadingen. --::Slomox:: >< 17:32, 7. Mai 2010 (CEST)