Diskuschoon:Kyjovka

So, as dat up dat Foto utsütt, is dat ehr en Beke, as en Stroom...--Bolingbroke ✍ 23:01, 7. Mär 2009 (CET)[anter]

Dat kummt dorop an, woneem dat opnahmen is. Wenn dat dicht ann Born fotografeert worrn is, is dat keen Wunner. De Läng is mit mehr as 80 km angeven. Dat is al gor nich so wenig. De Ramm (Stroom) is düütlich körter, denn hebbt wi aver hier ok ünner den Begreep Stroom lopen. Ik heff aver nix dorgegen, wenn dat ännert warrt. Ik weer dat an sik ok as Beek beteken. --Iwoelbern ✍ 23:17, 7. Mär 2009 (CET)[anter]

Opnahmen is dat bi Bohuslavice. Dat is so so 10 bet 15 km von'n Born. Bi de Münn warrt de Kyjovka so bi 20 m breed. För en Stroom en beten mager, för en Beek al düchtig. Kannst ja ans Waterloop schrieven. (Dat Bild süht aver mehr na Graven ut, de Originalloop is dat nich, de is begradigt worrn) --::Slomox:: >< 00:53, 8. Mär 2009 (CET)[anter]

Dat Thema harrn wi al mol. Op Hoochdüütsch warrt ünnerscheedt twüschen Bach, Fluss un Strom. Man, op Platt gifft dat blots Beek un Stroom. Wi weern glööv ik verbleven, dat wi allens Stroom nöömt, wat grötter as'n Beek is - blots woneem man dor de Grenz tütt, dat weet ik ok nich. --Iwoelbern ✍ 01:09, 8. Mär 2009 (CET)[anter]