Diskuschoon:Hünebedden

Vun Wikipedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Is dat plattdüütsch ? Eastfrisian 11:34, 16. Nov. 2008 (CET)

Ik denk mol, dat is Nedersaksisch. De Schrievwiese is jedenfalls nedderlannsch. Wenn een dat lesen kann, is dat goot to verstahn...--Bolingbroke 14:13, 16. Nov. 2008 (CET)
is denn blots de verkehrte Wikipedia... --Iwoelbern 20:41, 16. Nov. 2008 (CET)
ik heff jüst mol nakeken. De Text is 1:1 ut nds-nl:WP vun nds-nl:Hunebed röverkopeert, man blots en beten ümstellt. Ik seh keen grund, worüm wi dat so bi uns behollen schulln... --Iwoelbern 20:45, 16. Nov. 2008 (CET)
Villicht hölpt ja ok overdregen in use Schrievwiese. Bi de Gelegenheit: Wat heet Hünebedden denn up us Platt eentlich?--Bolingbroke 23:45, 16. Nov. 2008 (CET)
Dat hülpt sogor teemlich wiss. Dorüm heff ik denn ok nich löscht... Ik harr dor Hünengraff to seggt. --Iwoelbern 23:54, 16. Nov. 2008 (CET)
Hünengraff oder Hünensteen. Hünenbedd gifft dat op Platt aver woll ok --::Slomox:: >< 00:48, 17. Nov. 2008 (CET)
Ick wull drup henwiesen, dat dat en Artikel Hügelgräver bi Rispel gifft. Dat sull denn ja tominst en beeten eenheetlich weern.Eastfrisian 11:23, 17. Nov. 2008 (CET)
En Hügelgraff is nich dat sülve as’n Hünengraff. Dat dach ik bit güstern ok noch, heff dat denn aver op de:WP nakeken. --Iwoelbern 11:29, 17. Nov. 2008 (CET)
Ik hebb nu eerst mol in'n eersten Deel de Schrievwiese anpasst. Syntax un Wöör hebb ik in'n Groten un Ganzen so stahn laten. Nu is dat Nedersaksisch in düütsche Schrivwiese. Geiht dat so, oder mutt dat doch richtig översett weern?--Bolingbroke 15:31, 17. Nov. 2008 (CET)
Wenn, denn richtig. Plattdüütsch is dat so jo jümmer noch nich. Ik weer ok dorför, den Artikel op Hünengraff to schuven, un de annern Wöör as Wieterleidens to setten. --Iwoelbern 16:11, 17. Nov. 2008 (CET)