Diskuschoon:Grunneng
Partnerstäder
[Bornkood ännern]De höörn hie nich rin, wiels dat wahrschienlich de vun de Gemeen sünd. Sarcelles 16:49, 31. Jan. 2009 (CET)
- Glöövst Du oder weest Du dat wiss? --Iwoelbern 16:54, 31. Jan. 2009 (CET)
- Sülvst op de nedderlännschen Siet steiht dat so binnen. Anners weer mi dat ok komisch vörkamen: Gemenen sluut normalerwies Partnerschoppen mit annere Gemenen und nich mit Städer... --Iwoelbern 16:59, 31. Jan. 2009 (CET)
- Dat höört in den Artikel Grunneng (Gemeen) Sarcelles 17:17, 31. Jan. 2009 (CET)
- Ik heff doch jüst vertellt, dat dat jüst so as dat nu is ok in den nedderlännschen Artikel steiht. De Partnerschoppen staht ok dor in den Artikel över de Stadt un nicht in den to de Gemeen. Worüm also schüllt wi dat anners maken? --Iwoelbern 17:56, 31. Jan. 2009 (CET)
- Ik glöw nich, dat de Stadt ene rechtsfähig ist.Sarcelles 18:03, 31. Jan. 2009 (CET)
- Glöven kann een veel... Steiht dat ennerworrns, dat de Partnerschop mit de Gemeen besteiht? Wenn nich, holt wi uns beter an dat, wat de Inheemschen schrievt... --Iwoelbern 18:14, 31. Jan. 2009 (CET)
- Ik glöw nich, dat de Stadt ene rechtsfähig ist.Sarcelles 18:03, 31. Jan. 2009 (CET)
- Ik heff doch jüst vertellt, dat dat jüst so as dat nu is ok in den nedderlännschen Artikel steiht. De Partnerschoppen staht ok dor in den Artikel över de Stadt un nicht in den to de Gemeen. Worüm also schüllt wi dat anners maken? --Iwoelbern 17:56, 31. Jan. 2009 (CET)
- Stimmt, steiht dor. Un wieter ünnern steiht ok wat vun Tosamenarbeiden mit annere Gemenen. Ik verstah nich recht, worüm dat nu en Städerpartnerschop is, wenn de Stadt dormit nix to doon hett. Op de annern Siet fraag ik mi, worin nu egentlich de Ünnerscheed twüschen Stadt un Gemeen Grunneng besteiht, afsehn dorvun dat dat een en Humangeograafschen Begreep is un dat annere en Verwaltenseenheit. Wenn dat opletzt faktisch dat glieke is, seh ik nich recht, worüm wi överhaupt twee Artikels bruukt. Gifft dat noch annere Oortsdelen in de Gemeen oder sünd de Rebeden vun de Stadt un vun de Gemeen al so dat glieke? Wenn dat een nipp un nau weet, schall de dat man so maken, dat dat richtig warrt. Ik holl mi dor rut. --Iwoelbern 18:54, 31. Jan. 2009 (CET)
- De nedderlandsche Artikel seggt: Binnenstad, Oude wijken en Zuid [behoren] geheel tot de Stad Groningen, de stadsdelen Noordwest/Hoogkerk en Noorddijk bevatten ook andere kernen van de gemeente.
- De maakt dor also en Ünnerscheed. In'n Artikel steit ok en List mit de kernen, de also keen Deel von de Stad sünd.
- En perfekte Definition wo de Stadt ophöört kann ik ok nich seggen. Hett op de een Sied wat to doon mit de Bebauung. Wenn twee Öörd so wied tohoopwussen sünd (oder de een Oort den annern opfreten hett), dat du keen groten Ünnerscheed markst, wenn du von een Oort na'n annern kaamst, denn is dat wohrschienlich een Oort. So ungefähr: wenn twischen Oort A un B 500 m Feller sünd, denn sünd dat twee Öörd. Wenn de beiden Öörd aver mit en Straat verbunnen sünd, un an beide Sieden von de Straat staht Geschäften, denn kannst dor von utgahn, dat dat een Oort is. Noch wichtiger as de Bebauung is wohrschienlich de Identität von de Lüüd. Wenn du in in Eimsbüttel een fraagst, de seggt di, dat he Hambörger is. Wenn du in Altno een fraagst, denn kann dat passeern, dat he di seggt, dat he en Altnoer is (wenn du en Alteingesessenen drippst), aver de Mehrtall seggt woll ok, dat se Hambörgers sünd. Wenn du een in Cranz fraagst, denn höörst du gewiss (nehm ik jedenfalls an), dat he en Cranzer is. --::Slomox:: >< 23:25, 31. Jan. 2009 (CET)
Naam
[Bornkood ännern]Schöölt dat na Grunnen schuven warrn? Sarcelles ✍ 19:46, 4. Mai 2009 (CEST)
- Naja, dat is blot en annere Schrievwies för datsülve. Jüstso Grönnen un Grönneng. --::Slomox:: >< 20:46, 4. Mai 2009 (CEST)