Diskuschoon:Frank Liebig

Moin, hier mutt ik nu doch mol fragen, worüm disse Minsch nu relevant für ein Artikel wesen schall. Ut den Artikel kann ik dor nix rutlesen, wat em vör en Indrag in en Nakieksel relevant maken deit. Mol dorvun af, dat de Text vun de Spraak her ok nich all to best is. Dor is veel Hoochdüütsch binnen. --Iwoelbern ✍ 21:04, 1. Feb. 2017 (CET)

Wohrschienlich sunnerlich vunwegen de Geographie. Dat is ja een vun de ganz roren Artikels, de wat mit Meckelnborg to doon hefft un ok noch up Mekelnbörgsch schreven sünd. Dat Hoochdüütsch, wat dor mit unnerlöppt, höört sachs to'e plattdüütsche Ümgangsspraak in de doren Gemarken. Ik meen, vunwegen Regionalbezug kann man em bestahn laten.--Bolingbroke ✍ 08:48, 2. Feb. 2017 (CET)

Dat is mi 'n beten mau… Dat dat ut de Region wenig Artikels gifft, kann keen Grund wesen Artikels to Lüüd to behollen, de sik dör nix vun annere Lüüd ünnerscheden doot. Veehdokter is keen sünnern Beroop, en Peertucht nich und de Arbeit an de Vagelwacht is för en Veehdokter ok keen sünnere Arbeit. Blifft dat Fotograferen. Aver dor is blots de Link na Wiki-Commons, un nix mit Publikatschonen… Wenn dat reckt, denn mutt jeedeen Minsch hier en Artikel hebben. --Iwoelbern ✍ 09:05, 2. Feb. 2017 (CET)