Diskuschoon:Eerste Weltkrieg/Archiv
|
Disse Siet is en Archiv vun afslatene Diskuschonen. De Inholt schall nich mehr ännert warrn. Bruuk de aktuelle Diskuschoonssiet, wenn du noch wat to dat Thema schrieven wist.
To ’n Afsnitt vun disse Siet en Lenk to setten, klick in dat Inholtsverteken op de Överschrift un kopeer denn den Siedennaam un de Överschrift ut de Adress-Reeg vun dien Nettbekieker (Bispeel: |
De Inholt von den Artikel is goot, aver de Schriever kann nicht richtig Platt snacken un veel weniger Platt schrieven. Vele von siene Wöör sünd hoochdüütsch. (erklärte, Anlass,begrenzen , Blankovollmacht, verletzt) Von plattdüütsche Orthographie
versteiht de Schriever so veel as nicks
verkehrt richtig dootbleeven dootbleven ( in offenen Silben keine Verdoppelung) de Attentat dat Attendaat (sächlich wie im Hd.) goof goot inhallen inhooln de Orlog den Orlog (wenn Akkusativ) Angriep Angreep ook ok (biPartikel kien Verduppeln ) wiedermookt wietermaakt, wiedermaakt
--Gemeinold 13:58, 18 Feb 2005 (UTC)
Dor mutt ik seggen, Du hest recht. Ik find ok, dat dat beter warrn mutt. Ik denk mi ok, dat is nich goot, wenn wi 'n Barg vun Stubben produzeert. Ik denk mi dat weer beter, man blots noch lange echte Artikel to schrieven. Oder tominnst to markeern, wenn en Artikel man bloots en Stubben is. Woneem schall dat denn sünst allens naarbeiden...
Hartlich Gröten, HeikoEvermann 14:50, 18 Feb 2005 (UTC) Moin, Dat is kene halve Siet. Dat kann för en Sportvereen oder ik sech mol, poolsch Hartog naug sien, män dat is nich, wat ener över de tweet Weltorloog schriewen süll. Ik heww nu circa 3 Fehler ännert. Hartlich Gröten, Sarcelles 15:09, 18 Feb 2005 (UTC)
So, ik bün de, op den ji de Steen smeten mööt. De Artikel hebb ik anfungen, as ik noch nieg hier ween bün (bün ik nu ok noch, man nich mehr ganz so dull), ik hebb vördem nich so faken platt schreven (dorvun de lütten Rechtschrievfehler as "bleeven" oder "Angriep") un noch wenniger över historsche Begrepen (dorvun Fehler as "Attentat", wat in den Alldag nich allto faken bruukt ward). Annere, as "goof" sünd man eenfach Tippfehler.
Denn hebb ik de Artikel vergeten (ik wull den noch jümmer wiederschrieven, ober bün nich dorto kamen). Dor sünd veele Fehlers binnen, ober dat is nich so slimm, as Gerold dat meent. Blankovollmacht to'n Bispeel hebb ik as en faststeihnden Begreep opfaat, as "Reichspogromnacht" oder sowat (höört denn wohrschienlich in Anföhrteken).
"ook" is en vun de Fehler, de duernd maakt ward (blangen de Artikel "en" as "een"), ok vun Bruker, de al lange Tied hier mitmaakt hebbt. In de letzte Tied hebb ik in veele Artikels nipp un nau dissen Fehler korrigeert. "wiedermookt" is ok nich falsch, dat is ganz un gor richtig, wenn ok no de Sass blots blangen "wiedermaakt"; "wietermaakt" dorgegen is no de Sass nich richtig.
En Stubben is dat nich, man en Artikel, de noch nich fardig is, ik will den nu ok wiederschrieven. --::Slomox:: >< 22:46, 18 Feb 2005 (UTC)