Kategorie Diskuschoon:Pleistozän

Den Sinn vun disse Kategorie seh ik nich. Un ok de Maten Homo heidelbergensis un Homo rudolfensis hier binnen verstah ik nich. Wo is de Tosamenhang to dat Thema vun de Kategorie? De Rudolfensis hett noch nich mol in't Pleistozän leevt, wenn de 1,9 Ma in den Artikel stimmt. --Iwoelbern ✍ 18:40, 9. Jun. 2009 (CEST)

Na ja. Segg wi mol so: Ik hebb dat eenfach vun de hoochdüütsche Sieten afkeken...--Bolingbroke ✍ 19:15, 9. Jun. 2009 (CEST)

Fehler maakt: Ik hebb dat vun de nedderlannsche Sieten afkeken. Vun dor hebb ik dat stuuf översett'...--Bolingbroke ✍ 19:17, 9. Jun. 2009 (CEST)

Jo, de hebbt dor teemlich veel binnen. Man, so recht den Sinn seh ik ok dor nich. Wenn dat nu Spezies weern, de för dat Tietöller en sünnere Bedüden harrn, so wat as Leitfossilen oder so, dat de mi inlüchten. --Iwoelbern ✍ 19:28, 9. Jun. 2009 (CEST)

Also, mientwegen kannst de ok rutnehmen. Ik hebb dat ja bloß so afschreven un hebb mi dor nix bi dacht. Wenn DU di avers nu wat bi denken deist, denn maak man so, as di dat richtig dücht.--Bolingbroke ✍ 20:44, 9. Jun. 2009 (CEST)

Wenn anners keen wat dor gegen hett, denn maak ik de wedder rut. Sonst müssen wi jo ok för all de annern Tietöller en Kategorie maken und dor warrt dat swor, dat allens richtig intoorden. Un opletzt hebbt de Deerten jo ok nich veel mit de Tietöller to doon, man dat se tofallig to de Tiet leevt hebbt. --Iwoelbern ✍ 21:14, 9. Jun. 2009 (CEST)