Diskuschoon:Habenhusen

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Vun Wikipedia

Ik präfereer ja doch Habenhusen as Lemma. Bollingbroke hett dat mit o schreven, aver dat warrt ja nich as H-o-u-benhusen utsnackt. Ik denk mi, de Utspraak is Håbenusen un dat heet, dat wi dat as Habenusen schreven schöölt.

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 21:30, 3. Apr 2006 (UTC)

Mi dücht, bi Öörd schöölt wi dat mit de Schrievwies hollen, de vör Oort begäng is. Dat is so al swoor noog, de Eenheitlichkeit to vermiddeln, denn ok noch an emotschonale Themen wi Naams ran, dat is villicht toveel. --::Slomox:: >< 22:34, 3. Apr 2006 (UTC)
OK, dat is 'n goot Argument. Man wat is vör Oort begäng? Ik hebb na Hobenhusen un na Habenhusen söcht: ::*[1] Habenhausen - Im 12. Jh. als Habenhusen erstmalig erwähnt. Es gehörte zum Kirchspiel Arsten. Seit 1598 zum Goh Obervieland.
Sünst hebb ik nix funnen. Ik fraag mal Bolingbroke.
Hartlich Gröten, HeikoEvermann 09:13, 4. Apr 2006 (UTC)


Moin! Kann angohn, "Habenhusen" is gor nich verkehrt. Wie dat utspraken warrt, hebb ik ja al schreben. Dat kann ja ok in'n Text blieben, oder? Dat Problem is: De Lüe hier, de Platt snacken doot, könnt dat afsluuts nich lesen, wenn dat nich in phonetisch Schrift upschreven is. Up'e annere Siet, is Habenhusen eben doch dat ole Woort för Habenhausen. Also: Annernvorsik is dat 'n gode Idee, dat to ännern mit den Henwies up de Utspraak. Bolingbroke