Wikipedia:Ik bruuk Hülp/Archiv/2009

Links toföögen
Vun Wikipedia
Archiv Disse Siet is en Archiv vun afslatene Diskuschonen. De Inholt schall nich mehr ännert warrn. Bruuk de aktuelle Diskuschoonssiet, wenn du noch wat to dat Thema schrieven wist.

To ’n Afsnitt vun disse Siet en Lenk to setten, klick in dat Inholtsverteken op de Överschrift un kopeer denn den Siedennaam un de Överschrift ut de Adress-Reeg vun dien Nettbekieker (Bispeel: [[Wikipedia:Ik bruuk Hülp/Archiv/2009#Afsnittsöverschrift]]).

DialektWiki

Hallo Freunde des Dialekts,

ich würde mich freuen, wenn Ihr hier mal vorbeischauen würdet:

http://meta.wikimedia.org/wiki/DialectWiki/De

Zur weiteren Erklärung:

Es soll ein Dialektwörterbuch entstehen, das aber auch idomatische Redewendungen oder ganze Sätze enthalten kann. Ich habe mit Paul Hemetsberger Kontakt aufgenommen, der ein Wörterbuch Englisch-Deutsch erstellt hat, welches auch ein Audiomodul zur Aufnahme enthält: http://www.dict.cc/

Grundsätzlich kőnnten alle Dialekte, Regionalsprachen usw. darin enthalten sein. Es hängt eigentlich nur von der Mitwirkung ab. Ich habe dahingehend ca. 20 europäische und 4 amerikanische Sprachinstitute angeschrieben.

Um zu starten waere der deutsche Sprachraum am Geeignetesten, da es hier schon mehrere DialektWikipedien gibt: Alemannisch, Bairisch, Sorbisch, Friesisch, Ripuarisch, Plattdeutsch, Limburgisch, Letzeburgisch usw.

Meine Hauptidee ist es, eine Karte , wie z.B. http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiMiniAtlas/de einzubinden. Diese Karte könnte man mit Dialektkarten unterlegen (wie bei GoogleMaps), sodaß jeder, der beiträgt, seinen Heimat-/Herkunftsort eingibt und der Eintrag an die Geodaten gekoppelt in die Datenbank weggeschrieben wird.

Diese Dialektkarte kőnnte schon eingeteilt sein in bestimmte Areale, damit die Einträge auch zusammenfaßbar sind. Im Rheinland z. B. Köln und Umland als ein Feld, daneben Düsseldorf, Aachen, Bonn, Krefeld, Ruhrgebiet, Siegkreis, usw.

Es läge dann bei den lokalen Mithelfern, also Euch, oder den Sprachinstituten, um eine Einteilung vorzuschlagen oder eine Karte zu entwickeln.

Der Direktor des schottischen Sprachinstitutes hat mich z.B. darauf hingewiesen, dass das Schottische fünf Hauptdialekte aufweist.

Ich bin neu in der Wikipedia und versuche, mir so viel wie möglich anzueignen, um einen Prototyp zu Wege zu bringen, komme da aber ohne Unterstützung nicht weiter.

Falls Ihr Ideen habt oder noch besser mitmacht, würde ich mich freuen.

Tipps zum Einbinden einer Karte, eines Audiomoduls und vor allem der Koppelung an die Datenbank wären natürlich das Sahnehäubchen.

Bovelett 15:02, 16. Jan. 2009 (CET)[anter]

Gemenen un Städer in de Nedderlannen

Dat gifft vele Gemenen in den Nedderlannen de as ene Stadt, de dorto höört, heten. Ook in de hollandsche Wikipedia gifft dat Fäll vun bloots een Artikel för de Stadt un de Gemeen. (t. B. nl:Deventer). Wat is mit de Interwikis? Sarcelles 13:44, 17. Jan. 2009 (CET)[anter]

Wenn beids in een Artikel beschreven steiht, künnt wi dat bi uns ok in beide Artikels as iw-Lenk rindoon. Annersrüm weer ik vun en annere Wiki toeerst mol op den Gemeen-Artikel bi uns lenken, vun wegen dat dat de gröttere Eenheit is un dor wohrschienlich mehr to de Stadt binnen steiht, as bi den Stadtartikel över de Gemeen. --Iwoelbern 15:34, 17. Jan. 2009 (CET)[anter]
nl:Deventer is över de Gemeen un hannelt de Stadt mit af. Wenn Bruker:Sarcelles/Dèventer över de ganze Gemeen wesen schall, denn kannst du ja ahn Problem en Lenk setten. Wenn dien Artikel över de Stadt an sik wesen schall, denn settst du gorkeen Interwikis. --::Slomox:: >< 17:44, 17. Jan. 2009 (CET)[anter]
Dat mit een Artikel för de Stad un de Gemeen toglieks is en Probleem vun de ganze Wikipedia. Sarcelles 16:50, 31. Jan. 2009 (CET)[anter]
Dat is wohr. Ik heff ja al baven versöcht, to övertügen, dat wi dor mehr trennen schöölt. Aver so recht övertügen kunn ik dor noch keen. Op de: is dor ok temlich wenig Bewusstsien för den Ünnerscheed twischen Oort un Gemeen. Op nl: is dat al düüdlich beter. Ok in Skandinavien warrt op den Ünnerscheed mehr acht geven. Dor hebbt se ja ok besünners grote Gemenen.
Is jümmer en beten swoor, wenn Ideen en beten "out of the box"-Denken bruukt. --::Slomox:: >< 23:50, 31. Jan. 2009 (CET)[anter]
Villicht mütt man ’n beten ümdenken: Dat Problem is jo nich, dat de Saken in een Artikel staht. Ik bün nich so övertüügt dorvun, dat man de beiden Saken 'Oort' un 'Gemeen' jümmer so nipp un nau in twee Artikels splitten mutt. Dat eenzig, wat wichtig is, is dat ut een Artikel klor warrt, dat dor mehrere Saken tosamen kamt. De Aspekten ordig uteneenfriemeln is op jeden Fall anbröcht, aver bruukt een dorför twee Artikels, wenn de Saken so dicht bienanner leegt? Glööv ik nich un hett ok nümms wat vun. --Iwoelbern 00:22, 1. Feb. 2009 (CET)[anter]
Hoogkark hett 8997 Inwahners. Leegkark 3630. Un de annern Öörd ok noch en poor. Mi dücht nich, dat de twee Saken so dicht bienanner liggt. Wi bruukt dor twee Artikels för, denn dat sünd twee Saken. Un dor warrt ok nix dubbelt, wenn een en beten dor op achten deit, dat "Gemeensaken" in'n Gemeenartikel staht un "Oortsaken" in'n Oortsartikels. --::Slomox:: >< 03:33, 1. Feb. 2009 (CET)[anter]
Wat is mit de Lemmata? Maastricht is över de Gemeen, ahn vun de Gemeen to snacken? Schöllt dat to en Gemeen- oder Stadtartikel warrn? Falls dat een Gemeenartikel warrn schöölt, schöölt dat en Klammalemma kreegen? Dat is bi de Gemeen Grunnen (Grunneng (Gemeen) al de Fall Sarcelles 11:58, 1. Feb. 2009 (CET)[anter]

-- Ich meine damit auch: Was sollte als Norm festgelegt werden? Sarcelles 11:59, 1. Feb. 2009 (CET)[anter]

Gemeen Maastricht för de Gemeen un Maastricht för de Stadt dee mi opbest gefallen. Bi de skandinaavschen Artikels heff ik ja ok al allens mit "Kommun" vörnan. --::Slomox:: >< 17:16, 1. Feb. 2009 (CET)[anter]

Ünnerschrift

Dat is mööglich, över MediaWiki:Signature de Standard-Ünnerschrift to ännern. Op Commons un op de poolsche Wikipedia to'n Bispeel warrt automaatsch en Lenk na de Diskuschoonssied von'n Bruker sett. Wüllt wi dat ok doon? Dücht mi praktisch, wenn du nich den Ümweg över de Brukersied gahn musst, wenn du een wat schrieven wullt. Wenn wi dat wüllt, is noch de Fraag, wat dor stahn schall:

--Brukernaam (Diskuschoon) 00:00, 1. Jan 2009 (UTC)
--Brukernaam (schriev mi) 00:00, 1. Jan 2009 (UTC)
--Brukernaam ✍ 00:00, 1. Jan 2009 (UTC)
--Brukernaam >< 00:00, 1. Jan 2009 (UTC)
noch wat anners...

--::Slomox:: >< 01:46, 23. Jan. 2009 (CET)[anter]

Holl ik för ne gode Saak. Wo bi ik de Versioon mit dat ✍ an’n schöönsten finn. --Iwoelbern 15:51, 24. Jan. 2009 (CET)[anter]
Wenn nüms wat dorgegen hett, oder noch annere Ideen hett, wat dor för de Diskuschoonssied stahn schall, denn maak ik dat de nächste Tied mit ✍. --::Slomox:: >< 23:52, 31. Jan. 2009 (CET)[anter]

Nee Gadget

Ik heff noch en nee Gadget toföögt. Dat is en gaue Vörschau. Dat is dat sülve as de normale Vörschau, blot dat de över AJAX löppt. Dat heet, dat nich de kumplette Sied nee laden warrt, sünnern blot de Artikeltext över Javascript aktuell maakt warrt. Dat geit en beten gauer as de Sied kumplett nee to laden. Hett ok den Vördeel, dat dat Trüchnehmen mit Strg+Z ok na de Vörschau noch geit. En lütt Nadeel is, dat de gaue Vörschau de Kategorien nich jümmer op de Reeg kriggt, de List von de bruukten Vörlagen nich wiest un af un to Probleme mit de Interwikis hett. Wenn dat nödig is, kann de normale Vörschau bruukt warrn. Köönt ji in de Instellungen aktivieren.

As dat op Commons nee kamen is, heff ik toeerst dacht, dat dat nich veel Ünnerscheed maakt. Heff dat denn liekers utprobeert un nu so geern wunnen, dat ik dat nich mehr missen mag. --::Slomox:: >< 02:14, 23. Jan. 2009 (CET)[anter]

Afrikaartikels

Wat schöölt eeen in Artikels över afrikaansche Lännner schriewen, dormit dat denen, ook in Hinblick auf Spennen wat bringt? bringen ook Artikels över Gegenden oder annere afrikaansche Saken wat? Sarcelles 15:00, 24. Jan. 2009 (CET)[anter]

Ik verstah nich recht... Wat hett en Nakieksel mit Spennen to doon? In Artikels schüllt Fakten in stahn, nich mehr nich weniger. Wikipedia hett afsluut nich de Opgaav üm Spennen to warven. --Iwoelbern 15:12, 24. Jan. 2009 (CET)[anter]
Man de Artikels schöölt bruukbor ween. Sarcelles 15:35, 24. Jan. 2009 (CET)[anter]
Dat is klor. Man, denn Tosamenhang mit de Spennen seh ich nich. --Iwoelbern 15:48, 24. Jan. 2009 (CET)[anter]
Ik wüll ook nich för Spennen warven, man eeen kann annehmen, dat vun de Lü, de afrikaansche Lännerartikels ankieken, wecke för't Land spennen. Sarcelles 16:00, 24. Jan. 2009 (CET)[anter]
Denn schusst du man wat schrieven, wat sik mit'n Alldag vun de armen Lüüd befaat. Saken, wo de Lüüd över jemehr egen Standards in't Nadenken kaamt. Wat op enzyklopäädsch Nivo so temlich unmööglich is, wenn du nich vör Oort büst.
Ik heff ja al en Reeg Artikels över Uganda schreven (ok wenn ik dat nu al en ganze Tied nich mehr veel daan heff), aver dor weer noch keeneen bi, de Lüüd to'n Spennen bröcht hebben kunn.
Wenn du wat för Afrika doon wullt, denn maak lever en egen Websteed op. Dor kannst du dien egen Verschääl seggen. De NPOV op Wikipedia deit so temlich allens verbeden, wo du Mitleed mit wecken kunnst.
Un wenn ji ok noch mien Verschääl weten wüllt: Ik glööv sounso, dat uns Form vun Help för Afrika ganz verkehrt is. De een Frakschoon denkt an Weertschop un will grote Daalsperren un Transkontinentalstraten boon un de annere Frakschoon will op de Dörper Scholen un Krankenhüüs boon. De ene Frakschoon boot also Infrastruktur, de helpt de Riekdömer lichter ut dat Land to bringen, un de annere, dat is de Mitleed-Frakschoon, de de Afrikaners klöger un gesunner maken will. Aver wat helpt mi dat, wenn ik Lesen, Schrieven un Reken kann un gesund bün un liekers bedelarm bün un keen Arbeid heff? Villicht schullen se man in'e Midd anfangen. Handwark un lütte Ünnernehmen ünnerstütten. Dischereen, lüttje Boünnernehmen, wat in de Oort. Muhammad Yunus sien Mikrokredite gaht dor al in de richtige Richtung. De Lüüd mööt ja op Duur wat to arbeiden hebben. Wenn de Daalsperr oder dat Krankenhuus trech boot sünd, denn bringt de nich ganz veel Arbeidsplätz. Un wichtig is ok de Stimmung. De Afrikaners föhlt sik arm. Un Almosen to kriegen maakt dat nich beter. De föhlt sik all as so'n 50 Johr olen Hartz-IV-Empfänger. Egal wat du maakst, ut egene Kraft warrst du nich veel beschicken könen. Ik glööv to'n Bispeel, dat dat al veel helpen dee, wenn to'n Bispeel de Kultur mehr stütt warrt. Wenn du to'n Bispeel de olen Initiationsriten vun dien Stamm afhöllst, denn is dat doch meist so, as wenn du hier Plattdüütsch snackst. Is wat, wo du di för schamen musst, wenn du dien egen Identität utleevst. Dat maakt de Minschen swack un daldükersch, wenn se sik schaamt för dat, wat se sünd. De Lüüd mööt stolt wesen op jemehr egen Identität. Een, de op sien Identität stolt is, de is ok veel ünnernehmenslustiger. De stellt wat op de Been. Een, de sik för sik sülvst schaamt, de huukt sik in sien Hütt un deit nix. Dorüm finn ik Mission ok en ganz gresige Saak. Christen, de na Afrika gaht un de Afrikaners vun jemehr ole Kultur afbringen wüllt, maakt de Afrikaners swack. --::Slomox:: >< 18:01, 24. Jan. 2009 (CET)[anter]
Wenn ik dorto noch wat bistüern dröff: Ik heff jo nu ok al mol in Uganda arbeit. Ik heff nich den Indruck, as wenn de dor noch mehr Spennen bruken doot. De Wohrheit is, dat se vun all Sieten mit Spennengeller toscheten warrt un de Lüüd deelwies al goot överleggen mööt, wat se denn dormit nu noch vun Projekten anstöten schüllt. Een Problem is dorbi, dat veel Geld denn in de Taschen vun de Lüüd lannt, vör de dat egentlich nich dacht weer. Man, dat egentliche un gröttere Problem is, dat de Lüüd mit Projekten ut Spennengeller för’n korte Tiet Arbeit hebbt und denn op dat nächste Projekt töövt - jichtenseen kummt denn al un bringt wedder Geld mit. Dat man ok sülvst wat op de Been stellen kann, dat verlehrt se langsom. Dorför lehrt se aver, dat man de Hand apenhollen mutt, wenn „Witte“ vörbi kamt. Dor löpt teemlich veel verkehrt, bi de Hülp.
Ik will dormit nich seggen, dat Spennen slecht is. Dat gifft ok ’n masse Länner, woneem dat an all Ecken un Ennen fehlt. Wat ik dormit aver seggen will: man mutt sik al teemlich nau informeeren, woför man wat spennt und wat vun Mööglichkeiten dat to’n Hülpen gifft. Aver dat is nix, wat een eenfach ut’n Artikel rutlesen kann oder dor so in dorstellen kann, dat een dorna klöker is. Dat kann en Wiki nich leisten. In’n Grunnen kannst Du blots denn seker wesen an de richtigen Steed wat to doon, wenn Du na en Land henföhrst un an Oort un Steed kiekst, wat dor passeeren mutt... --Iwoelbern 18:32, 24. Jan. 2009 (CET)[anter]
Wat för Artikels över mehr oder minder kulturelle afrikaansche Themen schöölt een op engelsch för afrikaansche Leser schriewen? Sarcelles 19:41, 24. Jan. 2009 (CET)[anter]
För afrikaansche Lesers schullst du man Artikels in afrikaansche Spraken schrieven. Wenn du aver engelsche Artikels schrieven wullt, denn fraag dat man op de engelsche Wikipedia. Dor is hier nich de richtige Steed. --::Slomox:: >< 22:34, 24. Jan. 2009 (CET)[anter]
Wat good, dat ik vandaag mien Artikel över Barra Point instellt hebb, aber Spennen sall dat woll nich geven.79.204.60.183 20:40, 24. Jan. 2009 (CET)[anter]

Franzöösche Bezirksartikels

Bi de franzöösche Bezirksartikels sünd faken de Naams vun de Regerenspräsidenten nich aktuell. Sarcelles 19:25, 1. Feb. 2009 (CET)[anter]

Commons

Wenn ji af un to mal op Bildsieden ropkiekt, denn is dat villicht al mal opfullen: Commons warrt mehr un mehr Plattdüütsch. Vörlagen laat sik dor nu översetten. De wichtigen Lizenzvörlagen to'n Bispeel sünd nu all översett. Un wat ok en groten Ünnerscheed maakt: De Bildsied von Commons, de wiest warrt, wenn een en Bild lokal ankickt, warrt nu ok in de Projektspraak wiest un nich mehr utnahmslos op Engelsch. Ji köönt dat to'n Bispeel bi Bild:Rintje Ritsma (2006).jpg sehn. Dat weer fröher allens Engelsch (hett also so utsehn). Nu is't allens Plattdüütsch. --::Slomox:: >< 23:41, 3. Feb. 2009 (CET)[anter]

Wikisource

Dat wi mit'n Wikiborn vörankaamt, weer dat man schöön, wenn ji op meta:Low Saxon/language and spelling conflict policy/Afstemmen veur den veurslag stimmt. Is as Formalität nödig. --::Slomox:: >< 19:07, 4. Feb. 2009 (CET)[anter]

Op meta:Low Saxon/Schrievwies schullen wi dor man över snacken, woans de Naamrüüm op dat nee Projekt heten schöölt.
Op meta:Low Saxon/Wikisource admins schullen wi man Admins un Bürokraten för Wikisource wählen. Wenn wi noog Kandidaten finnt, denn bün ik dorför, dat wi tominnst so twee oder dree Admins je von nds un nds-nl wählt (un bi de Plautdietschen warr ik ok fragen, wat se nich een opstellen wüllt). Un för elk Projekt opminnst een (aver geern mehr) Bürokraat. Sünd ji mit de Regeln inverstahn, de ik dor för de Wahl opstellt hebb? Wenn nich, denn snackt dat man op meta:Talk:Low Saxon/Wikisource admins an.
'Keen von jo will sik geern as Kandidat opstellen? Egenkandidaturen un Vörslääg sünd an disse Steed geern sehn. Ik sülvst will mi geern för Admin un Bürokraat opstellen (wenn dor nüms wat gegen hett). --::Slomox:: >< 04:03, 6. Feb. 2009 (CET)[anter]
Op meta:Low Saxon/Wikisource admins gifft dat nu de eersten Kandidaten. --::Slomox:: >< 19:52, 7. Feb. 2009 (CET)[anter]
Un ik dee mi vör allen ok frein, wenn dor noch welk annere Kandidaten tokaamt. Is mit keen grote Plichten verbunnen, bruukt nüms bang wesen. --::Slomox:: >< 19:56, 7. Feb. 2009 (CET)[anter]
Ik hebbe begünnt wat be 't Allgemeines plattdeutsches Volksbuch te plakken en verbetern, mar kriege d'r disse Maant natürlik gien tien Teksten mehr in. In April hoop ik wat mehr be de Wikisource te künnen dun. Ni'jluuseger ✍ 21:21, 31. Mär 2009 (CEST)[anter]

DEFAULTSORT

Wohrschienlich hebb ik mol woller wat nich mitkregen. Könnt Ji mi dat mol even verklaarn: Bruukt wi nu bi jedeen Artikel en DEFSORT dor unner? MUtt de also vun Anfang an dor anleggt weern? Oder gifft dat nu nannere Grünn, wenn Ji dat maken doot?--Bolingbroke ✍ 16:14, 20. Mär 2009 (CET)[anter]

Nee, nich bi jeden. Bruukt warrt dat jümmer denn, wenn de Sorteeren vun de Bookstavenfolg in't Lemma afwieken schall. Dat bedröpt Personen, de na jemehrn Nanaam sorteert warrt, un all Artikels de Sünnerteken in't Lemma hebbt, vun wegen dat de sonst an't Enn inordent warrt. Bispeel: Öösterriek warrt blots denn ünner "O" oplist, wenn dor DEFAULTSORT:Oosterriek binnen steiht. Annere Artikels bruukt dat nich, wenn dor keen sünnere Afsichten mit ümsett warrn schüllt (as to'n Bispeel bi de Klennerdaag). --Iwoelbern ✍ 16:28, 20. Mär 2009 (CET)[anter]

Plattdüütsche Vörnaams

Bi mien Arbeiden an den Artikel List vun plattdüütsche Vörnaams sünd miteens de Böker un Belegen vun'n Bildschirm verswunnen. Man wenn ik up "Text ännern" gah, denn staht se noch dor. Versteiht dat een? Un kann mi een helpen, dat dat dor woller to sehn is?--Bolingbroke ✍ 11:31, 5. Mai 2009 (CEST)[anter]

De een ref weer nich toslaten wesen. Un wenn de nich slaten sünd, denn fangt se dat maroderen an. --::Slomox:: >< 15:37, 5. Mai 2009 (CEST)[anter]
Ja, nu, wo du dat funnen hest, hebb ik dat ok sehn. Weer man just so'n luerlüttjen Streek...Besten Dank för de Hölp!--Bolingbroke ✍ 16:11, 5. Mai 2009 (CEST)[anter]

Johren in List sorteeren

In de düütsche WP kann ik in Tabellen de Johren mooi mit span style="display:none"> de Johren in en List sorteeren (kiek to'n Bispeel List mit Johren). Dat will in disse List noch nich. Is sowat in de plattdüütsche WP ok al möglich? --Wikiwal ✍ 16:11, 13. Jun. 2009 (CEST)[anter]

Dat mit display:none geiht hier ok. Ik heff de Sied aver mal so ännert, dat dat ok glieks allens en eenheitlich Format hett. --::Slomox:: >< 19:49, 13. Jun. 2009 (CEST)[anter]
Besten Dank för dien groot Hülp, Slomox! Ik hebb de Vörlaag niet vonden. Nett, dat du dat süms makt hest! --Wikiwal ✍ 22:38, 13. Jun. 2009 (CEST)[anter]

Plattdüütsche Dialekten

't Liek mien een goed idee um de "Plattdüütsche Dialekten" (bv. in 't artikel Plattdüütsch) es goed op te rumen, "Nedderlandsch-neddersassisch" is gien officiële dialekgroep 't Veluws, Gelders-Overijssels heurt dan oek bie 't "Westfaals" as ik 't goed hebbe. 't Steet overal weer aanders. Vergeliek Plattdüütsch en nds-nl:Nedersaksisch mar es, je wonnen der neet veule wiezer van. Ik begriepe der zelf haos niks meer van! :-S Servien ✍ 17:03, 24. Jun. 2009 (CEST)[anter]

Dat hängt mit dat ole Problem von synchron vs. diachron tohoop. Un vör allen is dat en unlöösbor Problem. De Isoglossen geevt dat eenfach nich her. Un Spraak is veel to dynamisch. Dat is eenfach nich mööglich de ene, unstriedige, konsistente Systematik optostellen. --::Slomox:: >< 17:56, 24. Jun. 2009 (CEST)[anter]
Okee. Dan nog een vrage... is 't Emslaans plat noen Noord-Nedersaksisch of Westfaols, ik zie 't op internet overal staon as Westfaols? Servien ✍ 20:38, 24. Jun. 2009 (CEST)[anter]
Dat lett sik swoor seggen. Eemslandsch hett veel von dat Noordneddersassische af, aver ok veel von dat Mönsterlandsch-Westfäälsche, hett toglieks ok veel von dat Freesch-Plattdüütsche in'n Noorden un Noordwesten afkregen un toletzt ok von dat Drentsche un ok en beten von dat Standard-Nedderlandsche. Egal, wo wi dat totellt, dat gifft jümmer ok en good Argument, dat anners to maken. --::Slomox:: >< 23:51, 24. Jun. 2009 (CEST)[anter]

Skillshare

Moin tosamen,

ik heff dor ’n Anfraag kregen wegen dat Skillshare-Projekt in Lüünborg nächst Johr: http://meta.wikimedia.org/wiki/Skillshare

Dorto hett mi de Organisatorsche anschreven un fraagt, wat wi nich ok wat dorto bistüern wüllt, üm de plattdüütsche Wikipedia dor vörtostellen. Ik kopeer hier mol den Inholt vun’n Nettbreef rin:

Ich habe mittlerweise Pressekontakte und eine konkrete Anfrage eines Journalisten zu einem Artikel über die plattdeutsche Wikipedia, den ich leider nicht wirklich anbringen kann. Kannst du mir helfen, mich in der plattdeutschen Wikipedia zurechtzufinden... ? Wen kann ich wegen einer Plattdeutsch-Artikel vorbereitung ansprechen, wer möchte gerne ein Interviw geben? Hab ihr Ideen für einen Plattdeutschen Workshop anlässlich Skillshare (vielleicht so eine Art Treffen PLattdeutsche Wikipedia). Das läßt sich alles sicherlich super unterbringen (Platz sollten wir in der angefragten Schule hinreichend haben) und wenn bei euch interesse besteht...

Ik kann so wiet in’n Vörrut nich planen un heff ok mien Twievel, dat ik dorto Tiet finnen do. Aber vun Intresse is dat jo seker... --Iwoelbern ✍ 19:03, 24. Jul. 2009 (CEST)[anter]

Ohne mich. Eastfrisian ✍ 21:42, 24. Jul. 2009 (CEST)[anter]
Moin Lüt,
wir wollen dort in Lüneburg was ganz großes aufziehen und da die Landfrauen schon ihre Zusage gegeben haben, nicht nur mit Torten sondern auch mit Worten, (das bedeutet auch auf Pattdeutsch) sich mit einzubringen, könnte es sein, dass es hier etwas turbulent zugehen wird.
Mir wäre es daher recht, wenn einer von Euch die Zeit finden könnte dort als Berater für die NDS aufzutreten, es könnten einige Artikel und Benutzerinnen dazukommen und wir wären auch hier in der NDS an einige Text und Bilder reicher, nur besser ist es, wenn man sie gleich in die richtigen Bahnen lenken können. Weitere Einzelheiten gerne per Mail auch unter raboe001 - at - web.de. Tschüß --Ra Boe Klönsnack? 11:46, 22. Sep. 2009 (CEST)[anter]

Westneddersassisch

Ick hebb in de ingelsche Wikipedia den Artikel Westneddersassisch schreven, den ick nah Ollnborger Platt schuven hebb. Dat is somit nu an de Titels op platt- un hoochdüütsch anpasst. In den ingelschen Artikel staht dat dat in Bremen un villicht Minden snackt warrt. Stimmt dat? Sarcelles ✍ 16:15, 25. Jul. 2009 (CEST)[anter]

Nee.
Weest du wat? Ik glööv, du schullst bi sone Artikels nich bigahn. Wat du hier nu jüst schreven hest, dat is doch allens Tüdelkraam, dat hett doch keen Hand un keen Foot. Holl di lever an Diskuschoon:Leherheide-West. --::Slomox:: >< 13:11, 26. Jul. 2009 (CEST)[anter]

Racibórz

Hi. Can somebody write an (at least ;] ) short stub about my city (Racibórz) on your Wikipedia? Many thanks for anyone who could do that :) Olos88 ✍ 09:51, 27. Jul. 2009 (CEST)[anter]

What's the reward? --::Slomox:: >< 17:39, 27. Jul. 2009 (CEST)[anter]


Stellung der plattdeutschen Wikipedia zu den deutschen Dialektwikipedien

Ich brauche keine Hilfe, aber leider habt Ihr offensichtlich kein sonstiges Diskussionsforum (village pump). Ein Tipp: Man könnte hier einiges archivieren, dann wäre die Seite nicht mehr so groß, die automatische Archivierung funktioniert wohl nicht.

Diese Tabelle habe ich angefertigt für die Alemannische Wikipedia, aber sie ist sicher auch für Euch interessant. Herzliche Grüße aus der Schweiz, --Holder ✍ 10:09, 2. Sep. 2009 (CEST)[anter]


Quelle: Statistiken von Erik Zachte (Daten für Juli 2009): als, bar, nds, ksh

Parameter als:wp bar:wp nds:wp ksh:wp
Artikelzahl 5.2k 3.1k 15k 10.6 k
Angemeldete Benutzer mit > 5 Edits im Juli 13 16 10 2
Angemeldete Benutzer mit > 100 Edits im Juli 2 1 2 -
Angemeldete Benutzer mit mind. 1 Edit insgesamt 1343 593 735 285
Angemeldete Benutzer mit mind. 3 Edits insgesamt 422 246 225 93
Angemeldete Benutzer mit mind. 10 Edits insgesamt 194 148 115 47
Angemeldete Benutzer mit mind. 32 Edits insgesamt 72 68 49 19
Angemeldete Benutzer mit mind. 100 Edits insgesamt 35 31 19 7
Angemeldete Benutzer mit mind. 316 Edits insgesamt 18 19 9 6
Angemeldete Benutzer mit mind. 1000 Edits insgesamt 11 8 6 3
Angemeldete Benutzer mit mind. 3162 Edits insgesamt 6 1 5 1
Angemeldete Benutzer mit mind. 10000 Edits insgesamt - - 3 1
Angemeldete Benutzer mit mind. 31623 Edits insgesamt - - - 1
Artikel > 0.5 kB 94% 77% 75% 9%
Artikel > 2.0 kB 52% 37% 16% 2%
Wörter 2.6 Mio 1.4 Mio 3.9 Mio 0.9 Mio
Größe pro Artikel (Bytes) 3339 2932 1772 352
Wörter pro Artikel 500 437 260 84
Zugriffe pro Stunde 950 589 947 753

Anmerkung: Die Artikelzahl der ksh:wp ist bei Erik Zachte zu hoch, siehe hier.

The LocalisationUpdate extension has gone live

The LocalisationUpdate extension is now enabled for all Wikimedia projects. From now on new localisations that become available in SVN will become available to your project within 24 hours. Your localisations get into SVN from translatewiki.net typically within a day and at worst in two days. This is a huge improvement from the old practice where the localisations became available with new software. This could take weeks, even months.

The localisations done by our community at translatewiki.net are committed to SVN typically every day. When the system messages in English are the same as the local messages, they will now be inserted in a file and are available for use in all our projects in a timely manner

What this means for you

Local messages have an impact on the performance of our system. It is best when messages are as much as possible part of the system messages. In order to remove unnecessary duplication, all the messages that have a local localisation and are exactly the same as the system message will be removed. What we ask you to do is to compare and proof read the messages in translatewiki.net and the local messages. You can then either remove local messages when the translatewiki.net message is to be preferred or, you can update the message at translatewiki.net.

Messages that are specific to your project will have to stay as they are. You do want to check if the format and the variables of the message are still the same.

Why localise at translatewiki.net

When you localise at translatewiki.net, your messages will be used in all Wikimedia projects and eventually in all MediaWiki based projects. This is how we provide the standard support for your language. When messages change, at translatewiki.net you will be prompted to revisit your translations. Localising is more efficient because we have innovated the process to make you more efficient; there is text explaining about messages and we have applied AJAX technology to reduce the number of clicks you have to make.

Translatewiki.net update

How can we improve the usability for your language

We expect that with the implementation of LocalisationUpdate the usability of MediaWiki for your language will improve. We are now ready to look at other aspects of usability for your language as well. There are two questions we would like you to answer: Are there issues with the new functionality of the Usability Initiative Does MediaWiki support your language properly

The best way to answer the first question is to visit the translatewiki.net. Change the language to your language, select the “vector” skin and add the advanced tool bar in in the preferences and check out the new functionality. And make some changes in your user page. When there is a need to improve on the localisation, please make the necessary changess . It should update your localisation straight away. We would like you to report each issue individually at http://meta.wikimedia.org/wiki/Usability_issues.

When there are problems with the support of MediaWiki for your language, we really want to know about this. It is best to report each issue separately. In this way there will be no large mass of issues to resolve but we can address each issue on its own. Consider issues with the display of characters, the presentation of your script, the position of the side bar, the combination of text with other languages, scripts. It is best to try this in an environment like the prototype wiki as it provides you with a clean, basic and up to date environment. The prototype wiki is available for five languages but you can select any of them, change the preferences to your language and test out MediaWiki for your language.

We would like you to report each issue individually at http://meta.wikimedia.org/wiki/Language_issues. The issues you raise will all be assessed. It is important to keep each issue separate, because this will make it easier to understand the issues and find solutions.

PS This text has been approved by Naoko, Brion and Siebrand. Thanks, GerardM ✍ 15:05, 30. Sep. 2009 (CEST)[anter]

Use Besten

Mi nervt dat ja, dat unner düsse Wieterleiten nix to finnen is. Wüllt wi nich eerst Mol de Artikels, de al Artikel vun'n Maand ween sünd , hier unnerstellen? De sünd doch tominnst so goot, dat wi de geern vörwiest hefft. Oder wo töövt wi noch up?--Bolingbroke ✍ 22:29, 1. Okt 2009 (CEST)

Dor mutt mol wat passeeren, dor hest du recht. Man, ik bün nich dorför, eenfach de Artikels vun’n Maand to nehmen. Eerstmol heff ik de meisten dorvun ahn veel Diskusschoon utsöcht. Dorbi heff ik op de Gööd nich so veel Acht, man mehr dorop, dat de Artikel eenigermaten Läng harr - dat een dor ok’n beten wat an to lesen hett. To’n annern maakt dat nich recht Sinn, wenn wi dat glieke tweemol ünner verscheden Naams verlenken doot - denn künnt wi dat man beter utkommenteeren, bit wi Artikels funnen hebbt.
Ik denk, dat is an’n Besten, wenn wi toeerst de Kriterien fastmaakt. Wenn dat passeert is, künnt wi doran denn op de Proov stellen, wovun Artikel ok würklich den Steern kriegen schall (wobi wi denn natürlich mit de Artikels vun’n Maand anfangen künnt). --Iwoelbern ✍ 21:57, 3. Okt 2009 (CEST)

leeder

Tach ok ick bin noch nie hier, un hbbe denne mal ne Bidde, weit nich , ob dat geiht. Wi sin twei Mäkens un Kerl, dei op Middelollermarchte geiht. D agifft nu väle, dei dingt middelhochdüütsch un wat ser sodavor halen deiht. Da meenten wi, dat op son Marcht in Ostfalen nu ok Leder uit Ostfalen hören deiht. Man, da gift nich veel un nist mit Noten. Wennt geiht, heierschet oder Brunswieker Platt or elbostfälsch schrief, wenn de wat hast an wmasberg@yahoo.de

Jo, dat finn ik good. Argert mi ok jümmer, wenn Middelöller-Lüüd denkt, dat de Wöör "hold" un "Maid" ganz faken bruken reckt, dat dor "Middelöller" von warrt. Op dat Flach löppt ja veel över billige Klischees. Dee mi freien, wenn dat dor mehr authentischeren Kraam geven dee.
Wi bruukt also middelnedderdüütsche Leder. Dat gifft en Websteed över dat Rostocker Lederbook: www.rostocker-liederbuch.de. De is opstunns aver kaputt. In't Internett-Archiv kann'n sik dat aver ankieken: [1].
Denn hett Jellinghaus en Book Mittelniederdeutsche geistliche Lieder und Sprüche schreven. Wenn geistliche Leder ok okay sünd, denn is dat villicht intressant.
Gedichten gifft dat ok: [2].
Mit en beten Söken na "mittelniederdeutsch", "lieder" etc. op Google un Google Books is wiss noch mehr to finnen. --::Slomox:: >< 15:54, 3. Okt 2009 (CEST)

Orthographie

Toirst een groot Loff, dat ji so vääl Arbeid en Moit in düss Saak rinstäkt.

Ik hebb in de lest Tiid mool versöcht, Artikeln to schriiven (de ik noch trecht maken moet, de häävt noch nich dat Niveau van anner Wiki-Artikeln (de, en, fr, it). So een Artikel maakt bannig vääl Arbeid.

Dorbii wull mool twee Saken fragen:

1) Toonlengden

Güllt jüümers noch de Ruul, dat de monophtonsch Lendgen en dat lang a/o nich betekent waarden schoelt. Wi schoelt joo de Rägeln van em befolgen en Sass verlööft jo "ä" en "oe". (De Minsch Sass weer wull ook nich so streng, as de Lüüd, de nu siin Rägeln ruutgäävt). De Teken van Sass häävt een Naadeel, se sünt swoor to läsen. Ik hebb averst seen, dat up de Diskussionsiid van de Rügen-Artikel noch de Teken van Johann Heinrich Voss, Klaus Groth en Fritz Reuter bruukt waardt - de good to läsen sünt. För print't Texten sünt de wull nich so good to bruken, man wenn een mit een Computer schrifft, is dat wull keen Problem. Een kann de Texten fein läsen, besünners wenn dor een Haak ünner is. Ik see door twee Vördelen. Vääl Lüüd, so as ik, koennt bloots wenig Platt. Dat de Lüüd, de Platt an de Hoochschool studdeert häävt or dat as Moderspraak lernt häävt, wäät, woor en Toonlengd is en woor nich, is kloor. Man ik hebb bi wenig bruukt Wöörd Problems. De tweed Vördeel, de ik see: de Texten sünt denn ööt to läsen - ook för Lüüd uut Holland or Süüdafrika.

Bi dat lang a/o is dat ook so een Problem. För "r" snakt wi dor hellt "o" or hellet "a" - man dat wesselt ook bi de Dialekten. Kann een de Luud kloor beteken, a met Kringel, a en o? Met de Computer schüll dat wull ook keen Probleem wäsen.

2) Full Formen

Schoelt wi jümmers full Formen bruken. Ik hebb seen, dat to'n Bispil de Verfatingen (= Konstitutschoon) in de Bunneslenner met "Verfaten" schräven waardt. Wenn een aver uut Holland or uut Süüdafrika hier wat läsen wüll, denn maakt sück Saaken dat Verstaan van de Texten doch wat swoor. --458i ✍ 13:31, 7. Okt 2009 (CEST)

Also, wenn du mi fragen deist: Keen Sunnerteken. Amenn hett dor jedereen siene Ideen un siene leevsten Teken, so dat wi hier Kruut un Röven hefft, wenn wi dor mit anfangt. De een will düt, de annere dat. Man dat schall ja so ween, dat besunners de Lüde, de up'e Scholen Hoochdüütsch Lesen lehrt hefft, dat hier nu ok verstahn schöllt. Wat den olen Sass angeiht, wi'k hier nich veel över em seggen. Man sien Regelwarks, dat is för us nu doch nich de Paavst. Wi dreiht un fuhrwarkt dor all en beten an rüm, man bloß suutje...Wichtig is: Dat mutt allens en beten eenheitlich ween, anners kaamt wi nich torecht.

To de langen un korten Töön: Maak di nich to veel Gedanken un schriev dat driest so hen, as di dat richtig dücht! Dien Text is doch goot to lesen, also schriev man driest.

To de fullen Formen: Över -ing un -ung hefft wi dat hier fökener al harrt. Kannst du allens nalesen. Up düsse Siet, man ok bi Plattdüütsche Spraakutkunft. Ik schriev faken mit -ung, ofschoonst Sass meent, dat güng gor nich. Man mit -ing: Dat is all in de Hansetieden utsturven un warrt bloß noch bi de Hollänners bruukt. Un dat will'k nu doch seggen: Wi schrievt hier nich för de Hollänners, Süüdafrikaners un Fresen, man för de Plattdüütschen. Wenn de dat verstahn könnt, denn hefft wi al duchtig wat henkregen! Laat de Afrikaners man eerst mol buten mit ehrn -ing. --Bolingbroke ✍ 14:39, 7. Okt 2009 (CEST)

Wenn ik Fälers in een Artikel see

Wo schall ik dat maken, wenn ik see, dat bi een Artikel een Fäler binnen is or een dor rümpuzzelt hett en nich up käken hett, ef dat ook de Stil van de Vörschriiver is. Bispill: x hett een Artikel schräven en hett 3mool franzsch/ingelsch/koo etc schräven, denn ennert y 1mool up (en ook anners nix) engelsch/franzeusch/Kau hen (dat feel mii denn ook liiks in't Oog, twier so en eens so). Ik hebb dat in een Artikel na't Original trüchennert en dat würr liiks wedder trüchennert. Schall ik dat erst mool in de Diskuschoon rinschriiven? Ik harr mi dacht, dat's kloor, dat y dor nicht noog up lett hett, wat siin Vörschriiver dor schräven harr (en dat x dor ook siin Dialekt in de Text hebben wull en neen Mischmasch--458i ✍ 20:10, 14. Okt 2009 (CEST))?

Wi laat normalerwies den Text in de Dialekt, as he schreven wurrd, aber Dien Hundeartikel sünd man en beeten dünn, oder ok temelk der her ruffelt. Und wenn Du bi de Beauceron-Artikel mal Schäper un denn weer Scheper schriffst, den änner ik dat af up Scheper (wiel wi all de Austraalsch Scheperhund hebbt. Ok die franzsch is ehder selten, allgemeen heet dat hier franzöösch evtl. noch franzöössch to'n Bispeel.Eastfrisian ✍ 20:49, 14. Okt 2009 (CEST)
Joop. Ik weer dor för, dat eerst mol up de Diskusschoonssiet to stellen. Sunnerlich, wenn dat in en Artikel Kruut un Röven is, as bi Buddel, denn mütt wi ja ok tokieken, datt dat en beten eenheitlich is. Also nich mol franzeusch un denn wedder franzöösch. Amenn versteiht dat sunst numms. In Grundsatz is dat so, dat wi de Dialekten nich ännert, as Eastfrisian al schreven hett. Bloß, wenn de Artikel al Mengelmoos is, mütt wi dor ja Schick rin bringen...Un Wöör, de up Platt nargens bruukt warrt, schöllt wi ok nich bringen. Ik hebb al mol fraagt, of datt Wöör as förste un ümtrent würklich in levende plattdüütsche Dialekten gifft. Dat eerste dücht mi däänsch, dat tweede nedderlannsch.--Bolingbroke ✍ 23:40, 14. Okt 2009 (CEST)
Ümtrent gebrüükt se in Partie nederlaansch-nedersaksische Dialekten en wahrschienlek ok in 't Platt van de Graafschup Bentheim. Nederlaansch hef omtrent, een Woort det veroldert. Ni'jluuseger ✍ 22:02, 20. Okt 2009 (CEST)
ümtrent: Richey sien Idioticon Hamburgense, Bärmann in sien groot Höög- un Häwelbook (ut Hamborg), Schiller-Lübben, breemsch-neddersassisch Wöörbook, Koolman för Oostfreesland, Schütze sien Holsteensch Idiotikon, Nedderdüütsche Klinggedichte (von Anton Rulmann ut Bückeborg), Dähnert för Pommern-Rügen, Frischbier för Preußen, Woeste för Westfalen
först: Schambach sien Göttingsch Idiotikon, Danneil för de Oldmark, Harte
De beiden Wöör sünd all beid astrein Plattdüütsch. Wenn se vondaag in welk Rebeden nich oder blot noch wenig bruukt warrt, denn liggt dat alleen an hoochdüütschen Influss. --::Slomox:: >< 14:21, 21. Okt 2009 (CEST)
Wenn Du all sück Böker hest, denn sall dat man stimmen un so blieven, aber: dat Dörnanner as baben beschreven sull in Artikel trotzdem nich vörkommen. Noch wat anners, wenn dat mal wieder makt wurrd (mienwegens van mi) - ik schriev ja nu ganz anners. So en ännerten Artkel harr denn aber nichts to söken bi "Uns Besten", sülvst, wenn he dat vun't Inholt wesen kunn, aber verscheeden Dialekte in en Artikel sünd schlecht.Eastfrisian ✍ 14:26, 21. Okt 2009 (CEST)
As echt Book heff ik blot Harte. De annern laat sik aver all bi Google Böker dalladen (deelwies bruukt een en US-Proxy). --::Slomox:: >< 15:13, 21. Okt 2009 (CEST)

Sofortbildkamera

Moin, ik seuk n Woort för Sofortbildkamera, ik will n Artikel över de Polaroid Kameras schrieven. Ik heff me överlegt dat mit Fixbildkamera to översetten, aver ik weet nich ob sik dat nich villicht snaaksch anhöört. Wat seggt ji? --Kitakaze 19:05, 13. Nov. 2009 (CET)

Dat Woort gefallt mi nich. Fix warrt in't Plattdüütsche woll bruukt un meent denn tomeist ok gau oder snell, Fix is aver ok en Sülv, de för Fast stahn kann. Dorvun af höört sik dat na mien Ansicht wohrhaftig 'n beten snaaksch an. Is dat Woort so al ennerworrns bruukt worrn oder is dat rein utdacht?
Na Sass warrt sofort mit foorts översett. Künn man dat nich villicht in Foortsbildkamera översetten? Höört sik man ok nich so dull an... Wenn man den Weg över schnell gahn will, künn man ok Gaubildkamera seggen. --Iwoelbern ✍ 20:20, 13. Nov. 2009 (CET)[anter]
Jo, ik weet dat "fix" ok n anneres Woort för "fast" is, aver Gaubildkamera höört sik ok snaaksch an. Mit Foortsbildkamera kann ik mi enigermaten anfrünnen. Dank ok för dien Hülp! --Kitakaze 00:32, 14. Nov. 2009 (CET)
Na, ik meen, Fixbildkamera weer en wunnerbor Woort. Natüürlich is dat nee utdacht, vunwegen datt all Plattdütschen dor dat hoochdüütsche Frömdwoort för nehmt. Man dat geiht ja ok dor üm, dat wi nich bloß de Hoochdüütschen Utdrück 1:1 överdreegt, man dat wi dor passliche plattdüütsche Naams för finnt. Ik meen, Fixbildkamera klingt up jeden Fall Plattdüütsch, dat lett sik slank henseggen un klingt nich so snaaksch, as Gaubildkamera oder Foortsbildkamera.--Bolingbroke ✍ 12:11, 14. Nov. 2009 (CET)[anter]
Dat seh ik nu nich so. gau künn ik mi an sik beter vörstellen. Mag aver ok an’n Spraakbruuk bi uns in de Gegend liggen. Wenn een fix bruken deit wenn he "schnell" meent, denn is dat tomeist mit'n Ogenplinkern meent. "Na, dat güng jo fix" oder "dat is'n fixen Dutt". Foorts is de 1:1 översetten, de mi ok nich sünners goot gefallt. Dat gifft na Sass ok noch opsteeds, wat in den Tosamenhang hier villicht ok'n Mööglichkeit weer. Dat drückt an’n nausten ut, worüm dat bi dat Bild geiht, höört sik in dat tohopenfriemelte Woort aver ok nich dull an. --Iwoelbern ✍ 12:27, 14. Nov. 2009 (CET)[anter]
Ik heff nu Fixbildkamera nohmen. --Kitakaze 22:27, 14. Nov. 2009 (CET)

Ünnernehmen/Firma

Nu is mi dat passeert, dat ik just de Kategorie Ünnernehmen inricht hebb. Wi hefft ja ok al de Kat Ünnernehmensform. Denn is mi later upfullen, dat gifft al de Kat. Firma. Wat is beter? Schöllt wi dat tohopenfaten? Oder gifft dat dor noch en Unnerscheed twuschen? (Bün keen Mann ut de Weertschop...)--Bolingbroke ✍ 13:47, 14. Nov. 2009 (CET)[anter]

Bün ik ok nich, vun dorher weet ik ok nich recht, wat dor noch ’n Ünnerscheed wesen künn. Op de:WP heff ik dat hier funnen: "Die Begriffe Unternehmen, Firma und Betrieb haben zwar eine ähnliche Bedeutung, sind aber nicht synonym." un wieter "Ein Unternehmen ist auch keine Firma, es wird lediglich unter einer solchen Firma „geführt“. Der Firmenbegriff ist durch § 17 Handelsgesetzbuch (HGB) festgelegt und bezeichnet den Namen eines Unternehmens." Wat ok jümmer dat nu to bedüden hett.
Ünnernehmensform as Kategorie is klor: dor höört allens rin, wat dat to de Oort un Wies vun Ünnernemen to seggen is. Firma un/oder Ünnernehmen befaat sik denn mit enkelte Firmen. Mien Geföhl seggt mi dat wi dat tosamenfaten künnt. De hoochdüütsche Wiki bruukt Ünnernehmen, de Kategorie Firma gifft dat dor nich. Wenn dat keeneen beter weet, schülln wi uns villicht beter doran hollen. --Iwoelbern ✍ 14:06, 14. Nov. 2009 (CET)[anter]

Infloot/Influss

Wat is richtig? Oder beidet, je nach Regioon? Sarcelles ✍ 13:59, 17. Dez 2009 (CET)

Gorkeen von de beiden. Dat sünd all beid Hoochdüütschismen. --::Slomox:: >< 22:08, 17. Dez 2009 (CET)
Nds-nl invlood/invloed/ienvloud, nl invloed. Möögelk kümp det oorspronkelk üüt 't Hoochdüütsch, mar 't kan lieke goed oorspronkelk Nederdüütsch ween. Of een ümmesetting van influence. Ni'jluuseger ✍ 10:07, 31. Dez 2009 (CET)
Wat meent ji van "Instromen" of so wat för "Infloot". Ik heff jüst sülvst Infloot in een Artikel schreven un dat keem mi so falsch vör. Marieke ✍ 22:41, 22. Jun. 2010 (CEST)[anter]

Fraaggesprek aver nedersaksische Wikipedia op Grünneger Rundfunk (2 jan.)

En saterdagmargen, 2 jannewari, rond 9:40, heff 't Grünneger radiostesjon Haren FM mit mi en kört fraaggesprekkien aver de nedersaksische Wikipedia en unse schrievwettstriet. Se sült mi in 't Nederlaandsch interviewen en ik salle Drèents praten. I könnt vanof de webstee mitlüüstern. Ni'jluuseger ✍ 10:16, 31. Dez 2009 (CET)

Vun „https://nds.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ik_bruuk_Hülp/Archiv/2009&oldid=1007381“