Diskuschoon:Liefegenschop

tt

Ik weet nich, wo ik dat her hebb, man enerwegens is dat mol fastleggt wurrn: düütsch das = Plattdt. dat; düütsch daß/dass 0 plattdt. datt.--Bolingbroke ✍ 21:14, 17. Mär 2011 (CET)

De Sass is't nich, de hett dat för all beid. --::Slomox:: >< 21:23, 17. Mär 2011 (CET)

Dor weet ik nix vun. Heff ik ok noch nienich so maakt. --Iwoelbern ✍ 21:35, 17. Mär 2011 (CET)

Welchem System soll ich also folgen, wenn ich ein paar Fehlerchen in einem Artikel von Bolingbroke korrigiere? Soll ich der Meinung des Autors des Artikels folgen (Vorteil dieses Systems: Diese Schrievwies könnte vielleicht das Lesen erleichtern für jemanden, der nicht daran gewöhnt ist, plattdeutsche Texte zu lesen)?

Oder soll ich der, meiner Meinung nach, üblichen Schrievwies folgen (Vorteile dieses Systems: es ist einfacher, auch Bolingbroke denkt nicht immer daran der von ihm adoptierten Regel zu folgen, die großen Autore, wie Reuter z.B., schreiben immer, wenn ich nicht irre, "t", die Regel "datt" = "dass" scheint direkt aus dem Hochdeutsch zu kommen, was ja die Entrüstung Iwoelberns verursacht hat)?

Also, bleibt man mit zwei Systemen? Oder schreibt jeder nur ein einfaches "t"? Kônnt ihr euch auf eine Lösung einigen?

Mit freundlichen Grüßen --Echtio ✍ 23:56, 17. Mär 2011 (CET)