Diskuschoon:2000

Wu sall dat nu denn heeten:

Starven, Storben, Sturben (wi hebbt all Versionen)
Baren, Boren (wie vor)
De eerste Rubrik sull: "Wat passeert is" heeten

Ik meen, dat man dat eenheitlich maken sull. Wenn man denn mal up so een Siet kummt, kann dat ja afännert wurrn. Eastfrisian 18:52, 8. Feb 2007 (CET)

Wenn wi na den Sass gahn wüllt, denn müss dat Boren heten.

Un ok wenn ik jümmer Storben bruukt heff, müss dat na Sass egentlich Storven schreven warrn. Bün ik aver ok vör, dat wi dat mal eenheitlich maaken doot... --Iwoelbern 19:40, 8. Feb 2007 (CET)

Konflikt bi't Bearbeiden:

Wenn ik dat richtig seh, denn mutt dat Storven un Boren heten, wenn wi dat na Sass un eenheitlich hebben wüllt. Starven is doch blots de Infinitiv un Partizip is storven, nich? Dat b un dat u sünd Formen, de dat blots in welk Regionen gifft. Baren is na Sass nich so good, dat apene a schall vör r jo o wesen (starven fallt dor nich mit rin, dat höört to de sülve Grupp as Barg). --::Slomox:: >< 19:43, 8. Feb 2007 (CET)

Mien Problem is, dat ik kien Sass hebb. Persönlich seggt mi dat Storben un Boren (Boren is denn ja woll sowiet klor) van Iwoelbern an meesten to. Fehlen jetzt eegentlich noch de Statements van Heiko un Bolingbroke.--Eastfrisian 19:53, 8. Feb 2007 (CET)

Vun de Utspraak her heff ik dat ok mit 'b' schreven - to harr ik ok noch keen Sass. Aver dat gifft veel Wöör, de ik mit 'b' ut snacken do, de aver mit 'v' schreven warrt, so as t.B. ok schrieven un aver. Dat is jo överall een beten anners mit dat Snacken. --Iwoelbern 19:56, 8. Feb 2007 (CET)

Wor Du recht hest, Ingo. Wi brukt jetzt eenig een, de klor seggt, wor dat lang geiht. --Eastfrisian 20:01, 8. Feb 2007 (CET)