Bruker Diskuschoon:Horst bei Wiki

Willkamen

Moin Horst bei Wiki un willkamen op de plattdüütsche Wikipedia. Wi freit uns, dat du helpen wullt, unse lütte Wikipedia noch beter to maken. Eerste Infos för Ne’e gifft dat ünner Wikipedia:Infos för Ne’e. Wenn du noch nich in annere Wikis mitschreven hest, denn kannst du ünner Wikipedia:Inwiesung nalesen, wie dat allens hier geiht. Bi Fragen oder Problemen kannst di geern an annere Brukers wennen. Dat geiht to’n Bispeel ünner Wikipedia:Ik bruuk Hülp.

Un wenn du ans nich veel Plattdüütsch schriffst, wees nich bang, dat dien schreven Platt to slecht is. Nüms warrt di en Been utreten. Man jümmer driest to!

Mit allerbeste Gröten,
Bruker:Moin!

Altno

De letzte Ännern "Altno is ok een Stadtdel vun Hamborg" verstah ik nich ganz. In den nafolgen Afsatz steiht: "In Altno gifft dat dörtein Stadtdelen un dat sünd: Altno-Altstadt, Altno-Noord, ..." Ik nehm mol an, dat mit Altno de Bezirk meent is. Denn lett dat so, as wenn dat twee Stadtdelen gifft, de Altno in'n Naam hebbt un nich een. Un de heet denn ok nich Altno, man Altno-Ooltstadt un Altno-Noord... Wat schall de inföögte Satz nu bedüden? --Iwoelbern ✍ 15:54, 24. Jun. 2010 (CEST)

Lieber Iwoelbern. deit mi leed. Ich muß dies hier in hochdeutscher Sprache erklären. Im Artikel steht "Altno is en Bezirk (...)" und "(...) In Altno gifft dat dörtein Stadtdelen (...)". Wenn Altona NUR ein Bezirk ist kann es KEINE Stadt-Teile haben. Entweder ist mein Hinweis auf Altona als "Stadtteil" von Hamburg so falsch oder der Hinweis auf die "Stadtteile" von Altona ist falsch. Oder Altona ist eine Stadt in der Stadt Hamburg. Wat nu? - "HamburgWiki" schreibt das so:

"Die früher selbständige Stadt Altona gehört seit 1937 zu Hamburg. Sie gliedert sich in die Stadtteile Altona-Altstadt und Altona-Nord.

Bezirk: Altona ist auch der Name für einen der sieben Bezirke Hamburgs."

Wär' das besser? Wenn ja: Bräuchten wir das auf Platt. Gruß --Horst bei Wiki ✍ 16:28, 24. Jun. 2010 (CEST)

Moin, moin!

Ich kenn mich in Hamburg nicht gut genug aus, um es genau zu wissen. Dem Hamburg-Wiki folgend ist Altona also ein Bezirk. Von diesem Bezirk handelt der Artikel in diesem Wiki, wenn man der Einleitung folgt. Weiter steht da, dass Altona früher eine selbstständige Stadt war, die heute Teil von Hamburg ist. Diese Information steht leider noch nicht im Artikel.

Das Gebiet der früheren Stadt muss aber natürlich nicht dem heutigen Bezirk entsprechen. Aus dem Satz "Sie gliedert sich in die Stadtteile Altona-Altstadt und Altona-Nord." schließe ich, dass die frühere Stadt Altona den beiden heutigen Stadtteilen A.-Nord und A.-Altstadt entspricht und der heutige Bezirk Altona wesentlich größer ist (aber wohl nach der Stadt, die darin aufgegangen ist, benannt wurde). Einen Stadtteil des alleinigen Names Altona gibt es demnach nicht, sondern die besagten zwei Stadtteile, die den ursprünglichen Stadtnamen noch als Teil in ihrer Bezeichnung tragen. So würde ich das zumindest interpretieren. --Iwoelbern ✍ 17:00, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ik verseukt dat nu - as sikt dat hört - up Platt: 1.) De Grött vun dan hüdigen Bezirk Altno is nich glick mit de Grött vun dan freuer sülfständig Stadt Altno. 2.) Altno is een Bezirk vun Hamborg und to dissen Bezirk Altno hört twee Stadtdeels vun Hambborg, de dann Nomen Altno drägt: Altno-Nord und Altno-Oldstadt. 3.) Dat, wat dor nu steiht in dan Text: "In Altno gifft dat dörteihn Stadtdelen" is nich krorrekt. Dat mut heten: "To den Bezirk Altno hört veertein Hamborg Stadtdeelen d'rto". Dat sünd nu keen Stadtdeels von Altno mehr, avers hüdigendogs Stadtdeels vun Hamborg. -- Keen korrekt Platt, avers sonst alns recht? Gröt --Horst bei Wiki ✍ 11:56, 29. Jun. 2010 (CEST)

Moorenn

Moin Horst, düssen Edit verstah ik nich: de Kark in Grasbarg in luthersch un nich reformeert ([1]). Verstah ik dor wat verkehrt? Ik heff dat nu trüggdreiht, aer villicht gifft dat ja en Grund för den Edit, den ik nich kenn. --::Slomox:: >< 16:04, 2. Sep. 2014 (CEST)

Deid mi jo nu leed. Har meent, dat's datt sülbige. –– Hartlike Gröt! – --Horst bei Wiki ✍ 16:25, 2. Sep. 2014 (CEST)

Maakt'scha nix. Freit mi op jeden Fall, wenn annere Lüüd över miene Artikels maal röverkieken doot! Ik heff dat ok nich besünners klook maakt, dat ik as Linktext dor blots "evangeelsch" stahn harr. Schull ja beter "evangeelsch-luthersch" ween. Dat änner ik nu ees. --::Slomox:: >< 16:42, 2. Sep. 2014 (CEST)

Dat wör meist beter. --Horst bei Wiki ✍ 16:46, 2. Sep. 2014 (CEST)–